Sekiranya dahulu kita melihat pelaksanaan beberapa dasar dalam memajukan sektor-desa di luar bandar seperti Dasar Ekonomi Baru (DEB) pada tahun 1970-an, dan Dasar Pertanian Negara(DPN) pada tahun 1980-an berusaha untuk meningkatkan taraf kehidupan dan menggiatkan sektor ekonomi desa di luar bandar, dan lebih penting lagi untuk meningkatkan lagi peluang pekerjaan terhadap masyarakat. Baru-baru ini pula terdapat usaha untuk mengintegrasikan teknologi dengan aktiviti-aktiviti sektor desa terutamanya dalam aktiviti pertanian, dan juga industri kecil dan sederhana(IKS).

Akan tetapi, cabaran yang dialami kini ialah kekurangan tenaga kerja di luar bandar, terutamanya dalam kalangan orang muda seperti yang disebut oleh Timmy Say yang bertarikh 30 Januari 2023 di MalaysiaNow. Kebanyakan yang menggerakkan sektor desa di luar bandar ialah golongan yang sudah berumur, iaitu dari generasi yang menerima pengaruh daripada dasar-dasar tersebut. Golongan muda pada hari ini pula – disebabkan oleh tekanan-tekanan sosial, dan ekonomi moden pada hari ini – kebanyakannya berpindah ke bandar. Bandar dilihat sebagai pusat kemodenan, kestabilan ekonomi, keuntungan, hiburan, kemajuan dan kebebasan. Nilai-nilai sosial sebegini yang dipengaruhi oleh globalisasi telah mempengaruhi anak-anak muda desa untuk berhijrah ke bandar, lagi-lagi pada masa ini golongan muda desa juga terpengaruh dengan budaya moden apabila mereka sendiri boleh mengakses apa-apa jenis maklumat secara atas talian pada hari ini.

Kebanyakan dalam kalangan anak muda pada hari ini sudah tidak berminat untuk menyambung warisan pekerjaan ibu bapa mereka. Mereka sudah ‘maju’ dan sudah ‘moden’. Pekerjaan seperti pertanian, kraftangan dan seumpanya tidak membawa kepada keuntungan yang besar, terutamanya apabila pekerjaan tersebut dilaksanakan di kawasan desa. Kebanyakan anak muda pada hari ini juga sudah tidak lagi mahu bekerja dalam sektor-sektor yang memerlukan kerja keras dan tenaga fizikal yang banyak.

Walaupun dari sisi mereka, benar, zaman sudah berubah dan mereka sendiri perlu pandang ke hadapan ke arah peluang yang lebih baik, tetapi ia akan memberi kesan yang buruk untuk jangka masa yang lama terhadap pembangunan desa. Hal ini membawa kepada brain drain di negara ini iaitu perpindahan kepakaran dari satu kawasan ke kawasan yang lain, dan ini banyak berlaku di kawasan desa. Bukan itu sahaja, jumlah populasi yang sikit di kawasan desa akan menyebabkan struktur masyarakat desa kelihatan longgar dan menyebabkan berlakunya masalah ‘penuaan desa’. Sekiranya tiada kelompok yang mampu menggantikan generasi tua ini, desa akan dipinggirkan, begitu juga dengan sektor ekonominya.

Hal ini juga berbalik dengan persaingan desa dengan bandar. Sedar ataupun tidak, masyarakat moden termasuklah anak muda pada hari ini melihat bandar sebagai tempat mereka memenuhi keperluan-keperluan mereka. Sekiranya dilihat dalam kerangka Hierarki Keperluan Maslow, bandar sudah cukup untuk memenuhi keperluan, kehendak dan juga merealisasikan kehidupan golongan muda. Daripada aspek Fisiologi, Keselamatan, sehinggalah Keperluan Hasrat Diri, ia dapat diperoleh di bandar dengan kelayakan dan kemahiran mereka, malah mereka sendiri dapat akses terhadap hiburan, dan sumber makanan dengan mudah. Di desa pula, ia memerlukan tenaga yang banyak, dan masa yang lama untuk mencapai keperluan dan kehendak mereka. Mungkin pada zaman dahulu ada yang sanggup untuk bergerak dari satu hierarki keperluan kepada satu hierarki keperluan yang lain, tetapi globalisasi, dan kemodenan telah memberikan satu pendedahan dan perubahan gaya hidup dan realiti sosial masyarakat pada hari ini yang lebih dipengaruhi dengan ekonomi yang bersifat neoliberal atau pasaran bebas yang meluas. Dengan kata lain, kita telah didedahkan dan disosialisasikan dengan ‘kesenangan moden’.

Ya, mungkin penulisan yang bersifat ‘sosiologi’ ini kelihatan janggal sekiranya menyebut tentang tokoh psikologi yang berpengaruh, tetapi sedar ataupun tidak, pemahaman psikologi – terutamanya psikologi sosial – dapat membantu kita dalam memahami isu-isu ‘sosiologis’ yang sebenarnya berpunca daripada aktor masyarakat itu sendiri, atau dengan kata lain, individu, atau dalam penulisan ini, golongan muda dalam sektor desa.

Penyelesaiannya? Ramai melihat penerapan teknologi-teknologi moden boleh meningkatkan lagi produktiviti yang terdapat di kawasan desa. Akan tetapi, untuk membangunkan sektor desa dengan Internet Of Things dan AI semata-mata juga tidak memadai. Ia lebih kepada cara kerajaan untuk membentuk sikap masyarakat muda pada hari ini, dan juga dasar yang perlu difokuskan.

Negara kita, sedar ataupun tidak, tidak banyak bergantung dengan bahan mentah tempatan, tetapi banyak bergantung dengan barang-barang import, dan pada masa yang sama meningkatkan kos pertanian dan penternakan pada hari ini. Sebelum kerajaan berbincang tentang penerapan teknologi dalam sektor desa, kerajaan perlu melihat semula peluang-peluang yang baik untuk membangunkan desa serta sektor ekonomi di situ. Mungkin penulisan Timmy Say yang bertarikh 30 Januari 2023 di MalaysiaNow itu boleh dijadikan panduan untuk kerajaan mengambil inisiatif menyediakan banyak lagi peluang pekerjaan dan tingkatkan lagi beberapa institusi pendidikan di desa.

Kerajaan juga perlu membuat inisiatif untuk mengubah persepsi anak muda pada hari ini terhadap sektor desa. Sekiranya kini tanggapan anak muda melihat desa sebagai tempat yang tidak mempunyai peluang pekerjaan, dan pendapatan rendah, kerajaan perlu meningkatkan lagi latihan dan juga kesedaran terhadap teknik-teknik perniagaan yang berkesan di desa, aktiviti kraftangan, dan juga lain-lain dengan menjemput pelatih tempatan yang berkemahiran malah dari luar negara. Tidak dinafikan, anak muda pada hari ini mempunyai sifat rendah diri dan ketidakmandirian dalam menjana pendapatan di desa, kerana telah tertanam dalam pemikiran mereka dengan melihat bandar sebagai tempat untuk meningkatkan taraf kehidupan.

Kerajaan boleh mengambil peluang dengan ‘memasarkan’ sektor desa-tani terutamanya dalam industri agro-pelancongan. Sedar ataupun tidak, untuk mengukur pembangunan sesebuah desa bukanlah dalam kalangan penduduk desa itu sendiri, tetapi pengunjung luar yang mempunyai peranan sebagai ‘pengguna’. Pengguna yang dimaksudkan di sini ialah mereka inilah yang akan melancong ke desa dan membeli produk-produk di kawasan desa-tani. Sekiranya ini dimanfaatkan dengan baik, sudah tentunya ia akan membuka satu ruang pekerjaan yang luas kepada golongan muda. Antara inisiatif baru yang saya kira baik ialah projek rintis SMART VILLAGE di bawah Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah(KKDW).

Sekiranya aspek-aspek ini diambil kira dan berjaya dilaksanakan, persepsi anak muda terhadap sektor ekonomi desa-tani akan berubah, dan ini memudahkan penerapan teknologi dan peruntukan terhadap AI, IOT dan seumpanya akan dilihat berbaloi, kerana terdapat keyakinan anak muda akan banyak menyumbang kepada sektor ekonomi desa-tani, malah membangunkan desa-desa di Malaysia yang dilihat semakin lengang dengan perpindahan penduduk desa ke bandar. Sebaliknya, ianya akan dilihat satu pembaziran yang besar.

Akan tetapi, kerajaan juga perlu sedar akan fenomena sosial semasa. Ini disebabkan hanya membuat perubahan dengan mengikut trend-trend sahaja tetapi tidak memahami keperluan asas dalam sektor desa-tani dan juga golongan muda hanya akan membawa kepada pembaziran dan pelaksanaan projek-projek “canggih” yang tidak berjaya.
Ia bergantung kepada kebijaksanaan kerajaan itu sendiri untuk membuat keputusan yang efektif terutamanya dalam menerima dan melaksanakan perubahan yang efektif terhadap sektor desa-tani dalam kalangan anak muda.

(Artikel ini adalah hasil tulisan saudara Hazman Abd Kadir dan tidak semestinya mencerminkan pandangan pihak Solidaritas)

The post Sektor Desa-Tani Dan Kekurangan Tenaga Kerja Golongan Muda: Apa Langkah Kerajaan? appeared first on SOLIDARITAS.

Namun untuk skala sebuah negara, angka ini teramatlah kecil dan jika dibandingkan dengan tubuh badan manusia, diibaratkan seperti seorang bayi yang merangkak dan sedang melalui fasa untuk berdiri dan berjalan.

Begitulah lensa yang harus kita guna apabila membayangkan garis masa negara Malaysia sejak mencapai kemerdekaan, 67 tahun yang lalu. Kemerdekaan dalam erti kata bebas mentadbir dan membina masyarakat berasaskan prinsip dalam perlembagaan yang digubal mengikut demografi, toleransi dan kemajmukan masyarakat.

Menyingkap semula sejarah negara pasca merdeka; Malaysia, sudah 15 kali Pilihan Raya Umum diadakan, dan sembilan Perdana Menteri bersilih ganti mengepalai negara yang membangun ini. Tidak jauh beza dengan negara Ghana, yang mencapai kemerdekaan tahun yang sama dengan Malaysia, dan setakat ini sudah mempunyai 11 orang Presiden selaku ketua negara di Barat Afrika ini.

Akan tetapi ada satu perkara yang suka atau tidak kita harus terima, selama 67 tahun negara ini menyusuri pelbagai ranah dan cabaran di peringkat antarabangsa, kita sebenarnya masih di dalam era “Mahathirisme”.

Dari Perdana Menteri yang pertama sehingga kini, drama dan episod yang berkisarkan “Mahathirisme” ini sudah mempunyai beberapa klimaks dan jika boleh diumpamakan seperti sebuah drama yang mempunyai pelbagai plot twist dan penonton tidak akan mampu menjangkakan bagaimanakah pengakhirannya untuk setiap konflik yang timbul dalam drama ini.

Sudah empat tahun berlalu sejak Tun Mahathir memegang tampuk pemerintahan buat kali kedua, bagaimana yang dikatakan negara masih dibelenggu dengan “Mahathirisme”?

Mahathirisme bukanlah satu idea yang hanya berkisar pada satu individu, tetapi merangkumi pelbagai aspek dari segenap ruang fizikal dan idea, terdiri dari kumpulan politikus, aktivis, taikun-taikun bahkan ilmuan yang terbahagi kepada dua kumpulan yang kontra antara satu sama lain tapi masih dalam bubble Mahathirisme iaitu;

Pro Tun

Kumpulan ini tetap setia berdekad lama bersama negarawan ini, bahkan tidak pernah berpaling dari sosok ini walaupun bertukar-tukar parti sejak era Pakatan Harapan 1.0 mentadbir negara. Mereka ini juga terdiri dari anak muda yang belum lahir ketika era pemerintahan Tun yang pertama, tetapi amat menyanjungi idea dan falsafah kepimpinannya yang mewujudkan landskap pembangunan serta kemajuan yang dinikmati pada hari ini.

Media sosial yang memberi pengaruh besar kepada orientasi pemikiran politik anak muda pada hari ini juga gagal mengubah doktrin yang ditanam kepada mereka ini meskipun pelbagai skandal, dokumen-dokumen lama yang dimainkan semula untuk memberi pengenalan kepada mereka siapa Tun yang sebenarnya. Soal benar atau tidak tuduhan yang dilemparkan kepada Tun bukanlah tujuan utama penulisan ini. Soalnya bagaimana generasi ini masih terperangkap dengan nostalgia yang disampaikan dari mulut ke mulut tanpa melalui pengalaman itu sendiri?

Ini membuktikan meskipun sudah tiga Perdana Menteri muncul selepas pentadbiran pertama beliau, jenama Mahathir itu sendiri sudah sebati dan tertanam di jiwa dan kepala mereka, menenggelamkan semua figura yang muncul selepas beliau. Bagi Gen X dan Millenium (Geng Tun) yang menyaksikan drama pasca Mahathir 1.0, keributan politik yang berlaku adalah bukan disebabkan Tun, tetapi sebab Perdana Menteri yang ada gagal mengikut acuan Tun!

Anti-Tun

Kumpulan ini dilihat lebih “Otai” dan berpengalaman dalam sejarah politik negara, dan penentang-penentang Tun yang baharu pula muncul selepas era Reformasi yang diketuai PMX kita sekarang. Kumpulan Anti Tun yang “Otai” ini menolak dan melawan Mahathir berasaskan perbezaan kepimpinan, konflik dalaman dan percaturan dalaman politik UMNO ketika itu. PAS, seteru UMNO secara terangan menentang Tun atas dasar perbezaan ideologi dan seperti semua tahu, UMNO dan PAS pasca merdeka ibarat minyak dan air, lebih keras dan dingin berbanding sekarang yang tampak lebih lembut dan jernih. Kumpulan penentang yang baharu ini pula mula menyenaraihitamkan Mahathir berikutan beberapa insiden terkait percaturan politik dalaman parti. Jika begitu, kenapa kumpulan ini sebenarnya masih di dalam bubble “Mahathirisme”?

Kita adalah saksi hidup bagaimana segala idealisme, prinsip dan ideologi dibakulsampahkan demi mengangkat semula negarawan ini demi meraih sokongan dan optik yang baik di mata rakyat. Kita juga saksi hidup bagaimana musuh ketat politik beliau sanggup menerima Tun untuk membentuk Kerajaan. Ya, benar. Tidak ada musuh yang kekal di dalam politik. “The enemy of my enemy is my friend”. Tetapi aksi “menjilat” yang dilakukan ketika itu tampak sangat jijik dan menunjukkan betapa rakyat bukanlah agenda utama mereka.

Kita saksi hidup bagaimana selepas Tun gagal mengekalkan kerusinya di Langkawi sekalipun, komentar dari Tun masih mampu menggoncang Kubah Hijau di Putrajaya dan membuat pihak lawan tidak senang duduk. Lagak pemimpin-pemimpin Kerajaan pada hari ini pun masih terikut dan mudah berasa terancam dengan Tun. Justeru, tindak-tanduk dan aksi pemimpin pada hari ini masih berkitarkan kepada mode dan gerak langkah Tun. Jika kalian benar bebas dari “Mahathirisme”, mana mungkin kalian mudah melompat dan berasa tidak tenteram seperti dihantui bayang-bayang sendiri.

Tidak ada siapa pun yang menafikan sumbangan negarawan ini, bahkan pelbagai tanda fizikal dibina sebagai memorial terhadap beliau, atas sumbangan dan jasa beliau.

Akan tetapi alangkah ruginya masyarakat di negara ini, jika pemimpin di atas sehinggalah yang dibawah masih terperangkap dengan “Mahathirisme” ini sedang negara ini mempunyai potensi yang sangat besar di masa hadapan sebagai hub ekonomi Asia jika pemimpinnya bijak mencatur buah dengan blok-blok kuasa Barat dan China.

Mahathirisme bukanlah hanya sentimen semata, ia telah menjadi konsep atau idea yang melingkar dari segenap aspek meliputi lensa politik, ekonomi dan sosial. Kita masih ketandusan third force yang mampu mencabut akar Mahathirisme ini dalam politik negara, dan masih bergantung harap kepada jenama ini untuk membuat keputusan sama ada sedar atau tidak.

Cukuplah pada sambutan perayaan kemerdekaan ke-100 tahun nanti, Tun dikenang sebagai negarawan, dan bukan musuh politik yang disambung legasinya oleh kumpulan-kumpulan beliau.

The post Mahathirisme appeared first on SOLIDARITAS.

Terbaharu, Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) mendapat peruntukan kedua tertinggi dalam Belanjawan 2025 iaitu sebanyak RM 45.3 bilion, meningkat berbanding RM 41.2 bilion pada tahun sebelumnya. Dana ini menunjukkan komitmen kerajaan untuk memperbaiki dan meningkatkan sistem kesihatan negara. Kepelbagaian teknologi dan kaedah perubatan di negara kita menunjukkan perkembangan yang positif dalam bidang kesihatan yang saksama, berkualiti dan mudah diperoleh. Meskipun begitu, isu kesihatan di desa atau luar bandar sering menjadi kritikan kerana kegagalan banyak negara untuk memberikan akses dan kualiti rawatan kesihatan yang setara dengan kawasan bandar.

Terdapat beberapa faktor utama yang mempengaruhi isu kesihatan di desa iaitu kekurangan infrastruktur kesihatan. Laporan daripada Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) menunjukkan terdapat lebih 3000 klinik kesihatan dan klinik desa di seluruh negara, dengan sebahagian besar terletak di kawasan luar bandar untuk memastikan akses penjagaan kesihatan. Tetapi, fasiliti yang terhad dan kekurangan pekerja menjadi cabaran yang dihadapi oleh klinik di luar bandar. Menurut mantan Menteri Kesihatan Khairy Jamaluddin (2022) mengatakan naik taraf fasiliti kesihatan itu penting memandangkan terdapat hospital dan klinik kesihatan daif, malah usia melebihi 50 tahun. Soraya Bekkali (2024) mengungkapkan kekurangan akses penjagaan kesihatan di seluruh negara menyukarkan pesakit untuk menerima diagnosis tepat pada masanya atau akses kepada rawatan.

Seterusnya, urbanisasi iaitu peralihan penduduk dari kawasan luar bandar ke bandar memberi kesan terhadap kesihatan masyarakat desa. Hal ini kerana kebiasaannya petugas di klinik kesihatan terdiri daripada doktor umum atau pembantu perubatan. Menurut Kementerian Kesihatan Malaysia (2023), hanya 25% petugas kesihatan berkhidmat di kawasan luar bandar walaupun 50% penduduk global tinggal di sana. Penduduk yang berhijrah ke bandar meninggalkan golongan rentan seperti warga emas dan kanak kanak. Kekurangan generasi muda, sistem sokongan sosial di luar bandar menjadi lemah dan golongan rentang lebih terdedah kepada masalah kesihatan. Namun begitu, ramai graduan perubatan Malaysia lebih memilih peluang kerjaya di luar negara kerana mempunyai persepsi tiada masa depan menjadi doktor pakar di negara ini. Kehilangan bakat ini menyebabkan negara masih kekurangan pakar dan tenaga kerja dalam sektor awam.

Selain itu, kita juga boleh dari kelas sosial dalam masyarakat yang menentukan akses, penggunaan dan hasil kesihatan. Sebahagian penduduk di desa terdiri daripada golongan berpendapatan rendah dan tahap pendidikan yang rendah. Klinik kesihatan luar bandar kebiasaannya menjadi pilihan utama untuk golongan B40 kerana perkhidmatan yang lebih mampu milik dan percuma. Penduduk kawasan terpencil seperti orang asli dan masyarakat minoriti bergantung kepada klinik bergerak atau lawatan kesihatan berkala (Firdaus, 2022). Berbeza dengan masyarakat kelas atasan yang mungkin mendapat rawatan yang lebih baik dan mahal manakala golongan B40 bergantung kepada klinik dan hospital kerajaan.

Seterusnya, faktor sosial (persekitaran) iaitu kebergantungan kepada perubatan tradisional mengurangkan kepercayaan terhadap teknologi kesihatan moden. Perubatan secara tradisional tidak menggunakan rawatan secara saintifik malahan menggunakan jampi serapah, herba dan kayu akar. Ia merupakan warisan dan diwarisi secara turun temurun sebelum adanya rawatan moden. Ada juga masyarakat menggunakan rawatan tradisional kerana lebih murah dan mudah didapati. Menurut Aswany (2023), masyarakat di luar bandar terpaksa memilih rawatan tradisional merawat kanser berikutan ketiadaan akses kepada klinik kesihatan dan hospital.

Terdapat beberapa cadangan dan harapan untuk meningkatkan tahap kesedaran isu kesihatan masyarakat desa dan kerajaan melalui pendidikan iaitu menyediakan sesi penerangan mengenai rawatan moden. Hal ini kerana kebanyakan penduduk yang menetap di desa adalah warga emas dan memerlukan pendekatan yang sensitif dan memahami keperluan serta kebimbangan mereka terhadap rawatan moden. Sikap warga emas juga sering kali dikaitkan dengan kebergantungan terhadap rawatan tradisional berbanding perkhidmatan yang disediakan. Namun begitu, penyertaan keluarga dalam membuat keputusan juga amatlah penting kerana ia memainkan peranan yang besar di samping memberikan sokongan sosial kepada warga emas untuk menerima pendekatan moden.

Seterusnya, pembangunan tenaga kerja kesihatan untuk mengurangkan masalah kesihatan. Menurut Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), menyokong dasar-dasar seperti pengambilan dan pengekalan kakitangan kesihatan di kawasan luar bandar, serta memberikan insentif untuk bekerja di kawasan terpencil. Program ini membantu mengurangkan jurang perkhidmatan kesihatan antara bandar dan luar bandar di banyak negara. Peranan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) diharapkan dapat memperkukuh lagi mobilisasi sumber tenaga petugas kesihatan sebelum keadaan menjadi lebih kritikal.

Kesimpulannya, isu kesihatan di luar bandar perlu ditangani dengan segera. Masalah kesihatan memerlukan pengiktirafan yang jelas bahawa kawasan luar bandar ialah isu kontekstual yang memerlukan perhatian khusus daripada penyelidik kesihatan mahupun golongan profesional. Kita tidak boleh menilai sesuatu masalah, membangunkan dasar dan perkhidmatan tanpa menyedari bahawa sumber awam, modal sosial dan rangkaian sosial berbeza daripada kawasan lain. Sehubungan dengan itu, diharapkan kerajaan, NGO mahupun masyarakat desa sendiri berjaga-jaga demi membangunkan sebuah desa yang aman, harmoni dan sejahtera.

The post Isu Kesihatan Di Desa appeared first on SOLIDARITAS.

Merujuk kepada segmen dalam sistem kewangan, pasaran wang merupakan instrumen pelaburan jangka pendek diniagakan dan dianggap sangat berisiko rendah dalam sektor pelaburan. Sebagai instrumen pelaburan jangka pendek yang memiliki kecairan yang tinggi, pasaran wang menawarkan peluang untuk menguruskan dana dengan berkesan dan memastikan para pelabur dapat mengakses tunai dengan segera ketika memerlukannya. Oleh itu, pasaran wang menjadi pilihan utama bagi pelabur yang memerlukan kecairan dalam portfolio mereka dan menginginkan pertumbuhan dalam jangka pendek. Selain itu, pasaran wang juga dapat digunakan sebagai tempat untuk menyimpan wang buat sementara waktu sebelum melabur di tempat lain atau membuat perbelanjaan tunai yang dijangkakan.

Jenis Instrumen Pasaran Wang

Secara asasnya, instrumen pasaran wang yang terdapat di Malaysia adalah Penerimaan Jurubank (BA), Instrumen Deposit Boleh Runding (NID), Bil Perbendaharaan, Bil Bank Negara, dan Deposit Pasaran Wang. Walaupun pulangan yang ditawarkan mungkin tidak setinggi pelaburan lain seperti saham atau hartanah, kestabilan dan kebolehannya untuk memenuhi keperluan kecairan menjadikannya pilihan utama bagi pelabur konservatif. Kebiasaannya, instrumen-instrumen ini mempunyai tempoh matang yang pendek, iaitu kurang daripada satu tahun. Pasaran wang beroperasi sama seperti dana bersama tradisional tetapi dengan penekanan pada sekuriti hutang jangka pendek. Apabila anda melabur dalam pasaran wang, pengurus dana professional bertanggungjawab untuk melaburkan jumlah wang anda yang telah digabungkan dengan dana pelabur lain dalam pelbagai instrumen pasaran wang.

Institusi Yang Menawarkan Pasaran Wang

Terdapat beberapa institusi kewangan dan platform pelaburan yang menawarkan akses kepada instrumen pasaran wang. Pertama sekali adalah di bank komersial seperti Hong Leong Bank Malaysia, CIMB Bank, dan Kenanga Investment. Pelaburan melalui bank juga mudah kerana pelabur boleh mengakses produk ini di cawangan secara fizikal atau perbankan dalam talian. Bagi pelabur institusi, Bank Negara Malaysia (BNM) menyediakan akses kepada instrumen pasaran wang seperti Bil Perbendaharaan melalui proses lelongan. Justeru itu, pelabur hanya perlu memahami matlamat pelaburan mereka sebelum memilih tempat yang mereka inginkan untuk melabur.

Kepentingan Kecairan Dalam Pelaburan

Di samping itu, kecairan adalah elemen penting dalam pelaburan kerana ia memberikan fleksibiliti kepada pelabur untuk bertindak balas terhadap perubahan pasaran atau keperluan kewangan untuk hal-hal kecemasan. Sebagai contoh, seorang pelabur mungkin memerlukan wang tunai segera untuk mengambil peluang pelaburan baru atau membiayai perbelanjaan kecemasan. Dalam situasi seperti ini, aset dalam pasaran wang dapat ditukar dengan mudah kepada wang tunai tanpa menjejaskan nilai pelaburan dan tidak perlu menjual asset lain pada harga yang rendah. Ini adalah salah satu sebab utama mengapa pelabur, termasuk institusi kewangan dan syarikat korporat, menyimpan sebahagian daripada portfolio mereka dalam instrumen pasaran wang.

Peranan dan Kebaikan Pasaran Wang

Selain daripada menyediakan kecairan, pasaran wang juga berfungsi sebagai alat pengurusan risiko dalam portfolio pelaburan tetapi ia tidak sepenuhnya bebas risiko. Turun naik kadar faedah dan risiko kredit semuanya boleh meberi kesan kepada pulangan. Dalam persekitaran pasaran yang tidak menentu, pelabur mungkin memilih untuk memindahkan sebahagian daripada aset mereka ke dalam instrumen pasaran wang untuk melindungi modal mereka.

Instrumen pasaran wang yang stabil, seperti Bil Perbendaharaan, menawarkan perlindungan terhadap kerugian modal yang mungkin berlaku akibat turun naik pasaran. Dengan menyertakan komponen pasaran wang dalam portfolio mereka, pelabur dapat mengurangkan risiko keseluruhan sambil memastikan kecairan yang mencukupi.

Seterusnya, pasaran wang memainkan peranan penting dalam menyediakan peluang pelaburan jangka pendek yang menawarkan pulangan yang stabil. Walaupun instrumen pasaran wang seperti deposit tetap dan bon kerajaan biasanya memberikan pulangan yang lebih rendah berbanding pelaburan jangka panjang seperti saham atau bon korporat, ia tetap menjadi pilihan yang menarik kerana kestabilannya. Kestabilan ini datang daripada sifat instrumen pasaran wang yang kurang terdedah kepada turun naik pasaran yang ketara. Selain itu, kecairan yang ditawarkan oleh pasaran wang juga menjadikannya pilihan utama untuk pelabur yang memerlukan akses cepat kepada dana mereka.

Dalam keadaan kadar faedah yang tinggi, pelabur boleh memanfaatkan kadar faedah yang kompetitif yang ditawarkan oleh instrumen pasaran wang, sambil mengekalkan fleksibiliti kewangan. Strategi ini sangat berguna bagi institusi kewangan seperti yang perlu menguruskan aliran tunai dengan cekap. Mereka perlu memastikan bahawa dana yang diterima daripada pelanggan atau peserta dana dapat diuruskan dengan baik dan dibayar kembali apabila diperlukan.

Dalam situasi ini, pasaran wang menawarkan satu saluran yang selamat dan berisiko rendah untuk menyimpan dana sementara menunggu peluang pelaburan jangka panjang yang lebih menguntungkan. Secara keseluruhan, walaupun pulangan daripada pelaburan dalam pasaran wang lebih rendah, kelebihan kestabilan dan kecairannya menjadikannya instrumen yang penting dalam strategi pelaburan bagi individu dan institusi.

Tambahan pula, pasaran wang berfungsi sebagai medium penting untuk operasi dasar monetari oleh Bank Negara. Melalui pasaran wang, Bank Negara dapat mengawal bekalan wang dalam ekonomi dan menstabilkan kadar faedah.

Sebagai contoh, Bank Negara boleh menggunakan instrumen pasaran wang seperti repos untuk menyuntik atau menyerap kecairan daripada sistem kewangan. Tindakan ini bukan sahaja memberi kesan kepada kecairan dalam ekonomi tetapi juga membantu mengekalkan kestabilan kewangan. Oleh itu, pasaran wang bukan sahaja memberi manfaat kepada pelabur individu tetapi juga menyumbang kepada fungsi keseluruhan sistem kewangan.

Diversifikasi Dengan Pasaran Wang Dalam Portfolio

Seterusnya, bagi para pelabur terutamanya mereka yang menguruskan portfolio pelaburan yang melibatkan aset berisiko tinggi seperti saham dan hartanah, boleh mempertimbangkan pasaran wang sebagai alat diversifikasi.

Diversifikasi adalah strategi dalam pengurusan pelaburan yang melibatkan pembahagian risiko dengan menyebarkan pelaburan ke dalam pelbagai jenis aset atau instrumen kewangan. Dengan memasukkan instrumen pasaran wang dalam portfolio, pelabur dapat mengimbangi risiko yang terlibat daripada turun naik harga aset yang lebih berisiko.

Ini membantu mengurangkan volatiliti keseluruhan portfolio dan melindungi nilai pelaburan daripada turun naik pasaran yang mendalam. Diversifikasi ini bukan sahaja membantu meminimumkan potensi kerugian, tetapi juga mengekalkan kecairan portfolio. Instrumen pasaran wang cenderung mempunyai tempoh matang yang pendek dan boleh dicairkan dengan mudah apabila diperlukan, memberikan fleksibiliti kewangan kepada pelabur. Bagi pelabur institusi, seperti dana pencen atau dana bersama, strategi ini adalah lebih penting. Pasaran wang membolehkan mereka memenuhi keperluan kecairan dan komitmen kewangan mereka, terutamanya apabila dana tersebut perlu memenuhi pembayaran kepada pelanggan atau peserta dana. Dengan menggunakan strategi diversifikasi yang bijak, pelabur institusi dapat meminimumkan risiko yang tidak diingini sambil mengekalkan prestasi yang stabil dan terjamin. Dengan demikian, penggunaan pasaran wang dalam portfolio adalah satu pendekatan yang berkesan untuk menyeimbangkan risiko, mengurus kecairan, dan memastikan kesinambungan kewangan bagi pelabur individu dan institusi.

Risiko dan Cabaran Dalam Pasaran Wang

Namun demikian, walaupun pasaran wang menawarkan banyak kelebihan, pelabur perlu memahami bahawa terdapat risiko tertentu yang berkaitan dengannya. Sebagai contoh, walaupun risiko kredit dalam pasaran wang biasanya rendah, ia tidak sepenuhnya bebas risiko. Pelabur mungkin terdedah kepada risiko kegagalan penerbit instrumen, terutamanya dalam keadaan ekonomi yang mencabar. Oleh itu, penting bagi pelabur untuk menjalankan penilaian risiko yang teliti sebelum melabur dalam instrumen pasaran wang. Selain itu, pelabur juga perlu mempertimbangkan kos peluang yang mungkin timbul daripada menyimpan terlalu banyak aset dalam instrumen jangka pendek, yang biasanya menawarkan pulangan yang lebih rendah berbanding pelaburan jangka panjang.

Selain itu, salah satu keburukan yang perlu dihadapi oleh pelabur dalam pasaran wang di Malaysia adalah kesan percukaian. Percukaian merupakan cabaran utama yang dihadapi oleh pelabur dalam pasaran wang di Malaysia.

Pendapatan daripada instrumen pasaran wang, seperti sijil deposit dan kertas komersial, lazimnya tertakluk kepada cukai pendapatan. Bagi pelabur individu yang berada dalam kategori cukai yang tinggi, cukai ke atas faedah ini boleh mengurangkan pulangan bersih pelaburan dengan ketara. Situasi ini menjadikan instrumen pasaran wang kurang menarik, terutama jika pulangan bersih selepas cukai tidak mencukupi untuk menampung risiko inflasi atau alternatif pelaburan lain yang lebih menguntungkan. Struktur percukaian yang rumit juga menjadi halangan kepada pelabur, khususnya individu atau syarikat kecil yang kurang arif tentang pengurusan cukai. Mereka mungkin menghadapi kesukaran memahami peraturan percukaian atau kos tambahan untuk mendapatkan nasihat profesional.

Ketidakseragaman dalam kadar cukai untuk pelbagai instrumen pasaran wang juga menimbulkan kekeliruan, menyukarkan perancangan pelaburan strategik. Bagi pelabur asing, isu cukai berganda boleh mengurangkan daya tarikan pasaran wang Malaysia. Pelabur mungkin terpaksa membayar cukai di negara asal selain cukai yang dikenakan di Malaysia. Situasi ini menjadikan pasaran wang tempatan kurang kompetitif berbanding pasaran antarabangsa yang menawarkan pengecualian cukai atau insentif khas. Secara keseluruhan, cukai yang tinggi atau tidak seragam boleh mengurangkan motivasi pelabur untuk menyimpan aset dalam pasaran wang. Oleh itu, penambahbaikan seperti insentif cukai atau pengecualian khas diperlukan untuk memastikan pasaran wang terus relevan sebagai instrumen penting dalam menyokong kecairan portfolio pelaburan.

Kesimpulan

Dalam dunia pelaburan yang semakin kompleks, pasaran wang terus memainkan peranan penting dalam menyokong kecairan dan kestabilan kewangan. Dengan menyediakan akses kepada dana jangka pendek yang selamat dan mudah dicairkan, pasaran wang membantu pelabur menguruskan risiko, dapat membantu dari segi kewangan pada waktu kecemasan, dan memanfaatkan peluang pelaburan. Di samping itu, peranan pasaran wang dalam melaksanakan dasar monetari dan menstabilkan sistem kewangan menjadikannya komponen penting dalam infrastruktur kewangan global. Secara keseluruhan, pasaran wang adalah alat yang tidak ternilai bagi pelabur yang ingin mencapai keseimbangan antara kecairan, risiko, dan pulangan dalam portfolio mereka. Walaupun terdapat risiko tertentu yang perlu diuruskan, manfaat yang ditawarkan oleh pasaran wang menjadikannya pilihan yang ideal untuk pelabur dari pelbagai latar belakang. Dengan pendekatan yang bijak dan strategi yang baik, pelabur boleh memanfaatkan pasaran wang untuk menyokong matlamat pelaburan mereka sambil mengekalkan kecairan dan kestabilan kewangan.

(Artikel ini adalah hasil tulisan saudari Aina Husna Syafiah dan tidak semestinya mencerminkan pandangan pihak Solidaritas)

The post Pasaran Wang Sebagai Instrumen Penting Untuk Menyokong Kecairan Dalam Portfolio Pelaburan appeared first on SOLIDARITAS.

Bashar al-Assad, yang memegang jawatan Presiden Syria sejak tahun 2000, berada di persimpangan besar. Meskipun beliau masih yakin dapat menyekat kemaraan HTS, ketika pasukan itu sudah berada di pinggiran kota, Assad mengambil keputusan untuk melarikan diri ke Moscow bersama keluarganya atas nasihat sekutu rapatnya, Rusia.

Tindakan ini membolehkan HTS menawan Damsyik tanpa sebarang tentangan, sekaligus menamatkan pemerintahan keluarga Assad yang bertahan selama 53 tahun. Dilaporkan bahawa Presiden Rusia, Vladimir Putin, telah membenarkan Assad menerima suaka politik di Rusia.

Namun, pada 8 Disember itu, persoalan besar yang timbul adalah: di manakah sekutu rapatnya, Rusia dan Iran, ketika Assad memerlukan mereka untuk mempertahankan rejim yang terkenal dengan kebrutalan serta kezaliman terhadap rakyatnya sejak era Hafez al-Assad?

Ketidakhadiran Sekutu Utama

Logik paling mudah untuk difahami adalah Rusia dan Iran masing-masing menghadapi konflik dalaman yang memerlukan perhatian mereka. Rusia masih sibuk dengan perang di Ukraine yang kini memasuki tahun ketiga sejak meletus pada 2022, manakala Iran sedang bergelut dengan konflik di rantau ini, termasuk serangan balas dengan Israel. Ketiadaan sekutu utama Assad membuka peluang kepada HTS untuk melancarkan serangan pantas dan menguasai Syria dalam tempoh singkat.

Namun, implikasi terbesar daripada kejatuhan Assad mungkin dirasakan oleh Iran. Syria merupakan laluan strategik bagi Iran untuk membekalkan senjata kepada sekutu-sekutunya seperti Hezbollah di Lebanon, Hamas di Palestin, dan Houthi di Yaman melalui pakatan “Axis of Resistance” — satu pakatan yang bertujuan mengekang pengaruh Amerika Syarikat dan Israel di Timur Tengah.

Menurut James Jeffrey, mantan diplomat AS dan Timbalan Penasihat Keselamatan Negara, insiden di Syria dan Lebanon menunjukkan pakatan tersebut kini berada di ambang kehancuran. Jeffrey mendakwa bahawa Iran kini kehilangan sekutu strategiknya untuk melancarkan perang proksi di Timur Tengah. Militia pro-Iran di Iraq dan kumpulan Houthi di Yaman mungkin satu-satunya pihak yang tinggal untuk meneruskan perjuangan ini.

Cabaran Syria Pasca Assad

Persoalannya kini, apakah langkah seterusnya untuk Syria pasca kejatuhan Assad? Adakah kestabilan dapat dicapai dalam masa terdekat, atau lebih banyak konflik akan berlaku, baik di peringkat dalaman mahupun luaran? Yang pasti, kestabilan dan keamanan adalah prasyarat penting untuk membina semula negara. Jika tidak, Syria bakal menghadapi pelbagai rintangan dalam usaha menjadi negara yang bebas dan aman.

Pengalaman negara lain seperti Libya dan Mesir selepas Arab Spring pada 2011 boleh dijadikan pengajaran. Di Libya, kekosongan kuasa (‘power vacuum’) selepas kejatuhan Muammar Gaddafi membawa kepada perang saudara yang berpanjangan. Di Mesir pula, kestabilan tidak dicapai apabila Mohammad Morsi, yang dipilih melalui pilihan raya, digulingkan oleh tentera hanya selepas setahun memerintah. Keadaan ini menunjukkan bahawa menumbangkan rejim tidak semestinya membawa kepada keamanan jika struktur politik dan sosial tidak dibaik pulih.

Ketika HTS berjaya menduduki Damsyik, Israel pula telah menduduki Dataran Tinggi Golan dan memperluas kawasannya hingga ke zon penampan (‘buffer zone’) atas alasan menjaga kepentingannya. Walaupun dikecam masyarakat antarabangsa, Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, menyatakan bahawa tindakan tersebut adalah demi memastikan keselamatan Israel.

Di peringkat domestik, kerajaan sementara Syria bakal berdepan cabaran menyatukan kumpulan-kumpulan pejuang lain yang turut menentang Assad. Selain HTS, terdapat kumpulan seperti Syria Democratic Force (SDF) yang menguasai bahagian utara Syria dengan sokongan Amerika Syarikat, dan Syria National Army (SNA) yang mendapat sokongan Turkiye. Keupayaan kerajaan sementara untuk mengurus hubungan dengan kumpulan-kumpulan ini, yang mempunyai agenda masing-masing, akan menjadi faktor penentu kestabilan Syria.

Harapan Untuk Syria

Perubahan tidak berlaku dalam masa yang singkat. Syria memerlukan tempoh panjang untuk pulih daripada kehancuran akibat perang saudara yang telah berlangsung selama bertahun-tahun. Penindasan rejim Assad, yang berlangsung selama 53 tahun, telah meninggalkan luka yang mendalam dalam masyarakat. Rakyat Syria kini berhak meraikan kebebasan kali kedua selepas merdeka daripada penjajahan Perancis pada 1946.

Masa depan Syria mungkin belum pasti, tetapi pintu perubahan telah terbuka. Inilah masanya untuk membina semula sebuah negara yang aman dan bermaruah. Dunia sedang memerhati, dan Syria kini berada di persimpangan sejarah.

(Artikel ini adalah tulisan saudara Naufal Durokhman dan tidak semestinya mencerminkan pandangan pihak Solidaritas)

The post Syria Pasca Assad: Cabaran Dan Harapan appeared first on SOLIDARITAS.