Sekiranya dahulu kita melihat pelaksanaan beberapa dasar dalam memajukan sektor-desa di luar bandar seperti Dasar Ekonomi Baru (DEB) pada tahun 1970-an, dan Dasar Pertanian Negara(DPN) pada tahun 1980-an berusaha untuk meningkatkan taraf kehidupan dan menggiatkan sektor ekonomi desa di luar bandar, dan lebih penting lagi untuk meningkatkan lagi peluang pekerjaan terhadap masyarakat. Baru-baru ini pula terdapat usaha untuk mengintegrasikan teknologi dengan aktiviti-aktiviti sektor desa terutamanya dalam aktiviti pertanian, dan juga industri kecil dan sederhana(IKS).

Akan tetapi, cabaran yang dialami kini ialah kekurangan tenaga kerja di luar bandar, terutamanya dalam kalangan orang muda seperti yang disebut oleh Timmy Say yang bertarikh 30 Januari 2023 di MalaysiaNow. Kebanyakan yang menggerakkan sektor desa di luar bandar ialah golongan yang sudah berumur, iaitu dari generasi yang menerima pengaruh daripada dasar-dasar tersebut. Golongan muda pada hari ini pula – disebabkan oleh tekanan-tekanan sosial, dan ekonomi moden pada hari ini – kebanyakannya berpindah ke bandar. Bandar dilihat sebagai pusat kemodenan, kestabilan ekonomi, keuntungan, hiburan, kemajuan dan kebebasan. Nilai-nilai sosial sebegini yang dipengaruhi oleh globalisasi telah mempengaruhi anak-anak muda desa untuk berhijrah ke bandar, lagi-lagi pada masa ini golongan muda desa juga terpengaruh dengan budaya moden apabila mereka sendiri boleh mengakses apa-apa jenis maklumat secara atas talian pada hari ini.

Kebanyakan dalam kalangan anak muda pada hari ini sudah tidak berminat untuk menyambung warisan pekerjaan ibu bapa mereka. Mereka sudah ‘maju’ dan sudah ‘moden’. Pekerjaan seperti pertanian, kraftangan dan seumpanya tidak membawa kepada keuntungan yang besar, terutamanya apabila pekerjaan tersebut dilaksanakan di kawasan desa. Kebanyakan anak muda pada hari ini juga sudah tidak lagi mahu bekerja dalam sektor-sektor yang memerlukan kerja keras dan tenaga fizikal yang banyak.

Walaupun dari sisi mereka, benar, zaman sudah berubah dan mereka sendiri perlu pandang ke hadapan ke arah peluang yang lebih baik, tetapi ia akan memberi kesan yang buruk untuk jangka masa yang lama terhadap pembangunan desa. Hal ini membawa kepada brain drain di negara ini iaitu perpindahan kepakaran dari satu kawasan ke kawasan yang lain, dan ini banyak berlaku di kawasan desa. Bukan itu sahaja, jumlah populasi yang sikit di kawasan desa akan menyebabkan struktur masyarakat desa kelihatan longgar dan menyebabkan berlakunya masalah ‘penuaan desa’. Sekiranya tiada kelompok yang mampu menggantikan generasi tua ini, desa akan dipinggirkan, begitu juga dengan sektor ekonominya.

Hal ini juga berbalik dengan persaingan desa dengan bandar. Sedar ataupun tidak, masyarakat moden termasuklah anak muda pada hari ini melihat bandar sebagai tempat mereka memenuhi keperluan-keperluan mereka. Sekiranya dilihat dalam kerangka Hierarki Keperluan Maslow, bandar sudah cukup untuk memenuhi keperluan, kehendak dan juga merealisasikan kehidupan golongan muda. Daripada aspek Fisiologi, Keselamatan, sehinggalah Keperluan Hasrat Diri, ia dapat diperoleh di bandar dengan kelayakan dan kemahiran mereka, malah mereka sendiri dapat akses terhadap hiburan, dan sumber makanan dengan mudah. Di desa pula, ia memerlukan tenaga yang banyak, dan masa yang lama untuk mencapai keperluan dan kehendak mereka. Mungkin pada zaman dahulu ada yang sanggup untuk bergerak dari satu hierarki keperluan kepada satu hierarki keperluan yang lain, tetapi globalisasi, dan kemodenan telah memberikan satu pendedahan dan perubahan gaya hidup dan realiti sosial masyarakat pada hari ini yang lebih dipengaruhi dengan ekonomi yang bersifat neoliberal atau pasaran bebas yang meluas. Dengan kata lain, kita telah didedahkan dan disosialisasikan dengan ‘kesenangan moden’.

Ya, mungkin penulisan yang bersifat ‘sosiologi’ ini kelihatan janggal sekiranya menyebut tentang tokoh psikologi yang berpengaruh, tetapi sedar ataupun tidak, pemahaman psikologi – terutamanya psikologi sosial – dapat membantu kita dalam memahami isu-isu ‘sosiologis’ yang sebenarnya berpunca daripada aktor masyarakat itu sendiri, atau dengan kata lain, individu, atau dalam penulisan ini, golongan muda dalam sektor desa.

Penyelesaiannya? Ramai melihat penerapan teknologi-teknologi moden boleh meningkatkan lagi produktiviti yang terdapat di kawasan desa. Akan tetapi, untuk membangunkan sektor desa dengan Internet Of Things dan AI semata-mata juga tidak memadai. Ia lebih kepada cara kerajaan untuk membentuk sikap masyarakat muda pada hari ini, dan juga dasar yang perlu difokuskan.

Negara kita, sedar ataupun tidak, tidak banyak bergantung dengan bahan mentah tempatan, tetapi banyak bergantung dengan barang-barang import, dan pada masa yang sama meningkatkan kos pertanian dan penternakan pada hari ini. Sebelum kerajaan berbincang tentang penerapan teknologi dalam sektor desa, kerajaan perlu melihat semula peluang-peluang yang baik untuk membangunkan desa serta sektor ekonomi di situ. Mungkin penulisan Timmy Say yang bertarikh 30 Januari 2023 di MalaysiaNow itu boleh dijadikan panduan untuk kerajaan mengambil inisiatif menyediakan banyak lagi peluang pekerjaan dan tingkatkan lagi beberapa institusi pendidikan di desa.

Kerajaan juga perlu membuat inisiatif untuk mengubah persepsi anak muda pada hari ini terhadap sektor desa. Sekiranya kini tanggapan anak muda melihat desa sebagai tempat yang tidak mempunyai peluang pekerjaan, dan pendapatan rendah, kerajaan perlu meningkatkan lagi latihan dan juga kesedaran terhadap teknik-teknik perniagaan yang berkesan di desa, aktiviti kraftangan, dan juga lain-lain dengan menjemput pelatih tempatan yang berkemahiran malah dari luar negara. Tidak dinafikan, anak muda pada hari ini mempunyai sifat rendah diri dan ketidakmandirian dalam menjana pendapatan di desa, kerana telah tertanam dalam pemikiran mereka dengan melihat bandar sebagai tempat untuk meningkatkan taraf kehidupan.

Kerajaan boleh mengambil peluang dengan ‘memasarkan’ sektor desa-tani terutamanya dalam industri agro-pelancongan. Sedar ataupun tidak, untuk mengukur pembangunan sesebuah desa bukanlah dalam kalangan penduduk desa itu sendiri, tetapi pengunjung luar yang mempunyai peranan sebagai ‘pengguna’. Pengguna yang dimaksudkan di sini ialah mereka inilah yang akan melancong ke desa dan membeli produk-produk di kawasan desa-tani. Sekiranya ini dimanfaatkan dengan baik, sudah tentunya ia akan membuka satu ruang pekerjaan yang luas kepada golongan muda. Antara inisiatif baru yang saya kira baik ialah projek rintis SMART VILLAGE di bawah Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah(KKDW).

Sekiranya aspek-aspek ini diambil kira dan berjaya dilaksanakan, persepsi anak muda terhadap sektor ekonomi desa-tani akan berubah, dan ini memudahkan penerapan teknologi dan peruntukan terhadap AI, IOT dan seumpanya akan dilihat berbaloi, kerana terdapat keyakinan anak muda akan banyak menyumbang kepada sektor ekonomi desa-tani, malah membangunkan desa-desa di Malaysia yang dilihat semakin lengang dengan perpindahan penduduk desa ke bandar. Sebaliknya, ianya akan dilihat satu pembaziran yang besar.

Akan tetapi, kerajaan juga perlu sedar akan fenomena sosial semasa. Ini disebabkan hanya membuat perubahan dengan mengikut trend-trend sahaja tetapi tidak memahami keperluan asas dalam sektor desa-tani dan juga golongan muda hanya akan membawa kepada pembaziran dan pelaksanaan projek-projek “canggih” yang tidak berjaya.
Ia bergantung kepada kebijaksanaan kerajaan itu sendiri untuk membuat keputusan yang efektif terutamanya dalam menerima dan melaksanakan perubahan yang efektif terhadap sektor desa-tani dalam kalangan anak muda.

(Artikel ini adalah hasil tulisan saudara Hazman Abd Kadir dan tidak semestinya mencerminkan pandangan pihak Solidaritas)

Penulis Umum

Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pendirian Solidaritas.

The post Sektor Desa-Tani Dan Kekurangan Tenaga Kerja Golongan Muda: Apa Langkah Kerajaan? appeared first on SOLIDARITAS.

Merujuk kepada segmen dalam sistem kewangan, pasaran wang merupakan instrumen pelaburan jangka pendek diniagakan dan dianggap sangat berisiko rendah dalam sektor pelaburan. Sebagai instrumen pelaburan jangka pendek yang memiliki kecairan yang tinggi, pasaran wang menawarkan peluang untuk menguruskan dana dengan berkesan dan memastikan para pelabur dapat mengakses tunai dengan segera ketika memerlukannya. Oleh itu, pasaran wang menjadi pilihan utama bagi pelabur yang memerlukan kecairan dalam portfolio mereka dan menginginkan pertumbuhan dalam jangka pendek. Selain itu, pasaran wang juga dapat digunakan sebagai tempat untuk menyimpan wang buat sementara waktu sebelum melabur di tempat lain atau membuat perbelanjaan tunai yang dijangkakan.

Jenis Instrumen Pasaran Wang

Secara asasnya, instrumen pasaran wang yang terdapat di Malaysia adalah Penerimaan Jurubank (BA), Instrumen Deposit Boleh Runding (NID), Bil Perbendaharaan, Bil Bank Negara, dan Deposit Pasaran Wang. Walaupun pulangan yang ditawarkan mungkin tidak setinggi pelaburan lain seperti saham atau hartanah, kestabilan dan kebolehannya untuk memenuhi keperluan kecairan menjadikannya pilihan utama bagi pelabur konservatif. Kebiasaannya, instrumen-instrumen ini mempunyai tempoh matang yang pendek, iaitu kurang daripada satu tahun. Pasaran wang beroperasi sama seperti dana bersama tradisional tetapi dengan penekanan pada sekuriti hutang jangka pendek. Apabila anda melabur dalam pasaran wang, pengurus dana professional bertanggungjawab untuk melaburkan jumlah wang anda yang telah digabungkan dengan dana pelabur lain dalam pelbagai instrumen pasaran wang.

Institusi Yang Menawarkan Pasaran Wang

Terdapat beberapa institusi kewangan dan platform pelaburan yang menawarkan akses kepada instrumen pasaran wang. Pertama sekali adalah di bank komersial seperti Hong Leong Bank Malaysia, CIMB Bank, dan Kenanga Investment. Pelaburan melalui bank juga mudah kerana pelabur boleh mengakses produk ini di cawangan secara fizikal atau perbankan dalam talian. Bagi pelabur institusi, Bank Negara Malaysia (BNM) menyediakan akses kepada instrumen pasaran wang seperti Bil Perbendaharaan melalui proses lelongan. Justeru itu, pelabur hanya perlu memahami matlamat pelaburan mereka sebelum memilih tempat yang mereka inginkan untuk melabur.

Kepentingan Kecairan Dalam Pelaburan

Di samping itu, kecairan adalah elemen penting dalam pelaburan kerana ia memberikan fleksibiliti kepada pelabur untuk bertindak balas terhadap perubahan pasaran atau keperluan kewangan untuk hal-hal kecemasan. Sebagai contoh, seorang pelabur mungkin memerlukan wang tunai segera untuk mengambil peluang pelaburan baru atau membiayai perbelanjaan kecemasan. Dalam situasi seperti ini, aset dalam pasaran wang dapat ditukar dengan mudah kepada wang tunai tanpa menjejaskan nilai pelaburan dan tidak perlu menjual asset lain pada harga yang rendah. Ini adalah salah satu sebab utama mengapa pelabur, termasuk institusi kewangan dan syarikat korporat, menyimpan sebahagian daripada portfolio mereka dalam instrumen pasaran wang.

Peranan dan Kebaikan Pasaran Wang

Selain daripada menyediakan kecairan, pasaran wang juga berfungsi sebagai alat pengurusan risiko dalam portfolio pelaburan tetapi ia tidak sepenuhnya bebas risiko. Turun naik kadar faedah dan risiko kredit semuanya boleh meberi kesan kepada pulangan. Dalam persekitaran pasaran yang tidak menentu, pelabur mungkin memilih untuk memindahkan sebahagian daripada aset mereka ke dalam instrumen pasaran wang untuk melindungi modal mereka.

Instrumen pasaran wang yang stabil, seperti Bil Perbendaharaan, menawarkan perlindungan terhadap kerugian modal yang mungkin berlaku akibat turun naik pasaran. Dengan menyertakan komponen pasaran wang dalam portfolio mereka, pelabur dapat mengurangkan risiko keseluruhan sambil memastikan kecairan yang mencukupi.

Seterusnya, pasaran wang memainkan peranan penting dalam menyediakan peluang pelaburan jangka pendek yang menawarkan pulangan yang stabil. Walaupun instrumen pasaran wang seperti deposit tetap dan bon kerajaan biasanya memberikan pulangan yang lebih rendah berbanding pelaburan jangka panjang seperti saham atau bon korporat, ia tetap menjadi pilihan yang menarik kerana kestabilannya. Kestabilan ini datang daripada sifat instrumen pasaran wang yang kurang terdedah kepada turun naik pasaran yang ketara. Selain itu, kecairan yang ditawarkan oleh pasaran wang juga menjadikannya pilihan utama untuk pelabur yang memerlukan akses cepat kepada dana mereka.

Dalam keadaan kadar faedah yang tinggi, pelabur boleh memanfaatkan kadar faedah yang kompetitif yang ditawarkan oleh instrumen pasaran wang, sambil mengekalkan fleksibiliti kewangan. Strategi ini sangat berguna bagi institusi kewangan seperti yang perlu menguruskan aliran tunai dengan cekap. Mereka perlu memastikan bahawa dana yang diterima daripada pelanggan atau peserta dana dapat diuruskan dengan baik dan dibayar kembali apabila diperlukan.

Dalam situasi ini, pasaran wang menawarkan satu saluran yang selamat dan berisiko rendah untuk menyimpan dana sementara menunggu peluang pelaburan jangka panjang yang lebih menguntungkan. Secara keseluruhan, walaupun pulangan daripada pelaburan dalam pasaran wang lebih rendah, kelebihan kestabilan dan kecairannya menjadikannya instrumen yang penting dalam strategi pelaburan bagi individu dan institusi.

Tambahan pula, pasaran wang berfungsi sebagai medium penting untuk operasi dasar monetari oleh Bank Negara. Melalui pasaran wang, Bank Negara dapat mengawal bekalan wang dalam ekonomi dan menstabilkan kadar faedah.

Sebagai contoh, Bank Negara boleh menggunakan instrumen pasaran wang seperti repos untuk menyuntik atau menyerap kecairan daripada sistem kewangan. Tindakan ini bukan sahaja memberi kesan kepada kecairan dalam ekonomi tetapi juga membantu mengekalkan kestabilan kewangan. Oleh itu, pasaran wang bukan sahaja memberi manfaat kepada pelabur individu tetapi juga menyumbang kepada fungsi keseluruhan sistem kewangan.

Diversifikasi Dengan Pasaran Wang Dalam Portfolio

Seterusnya, bagi para pelabur terutamanya mereka yang menguruskan portfolio pelaburan yang melibatkan aset berisiko tinggi seperti saham dan hartanah, boleh mempertimbangkan pasaran wang sebagai alat diversifikasi.

Diversifikasi adalah strategi dalam pengurusan pelaburan yang melibatkan pembahagian risiko dengan menyebarkan pelaburan ke dalam pelbagai jenis aset atau instrumen kewangan. Dengan memasukkan instrumen pasaran wang dalam portfolio, pelabur dapat mengimbangi risiko yang terlibat daripada turun naik harga aset yang lebih berisiko.

Ini membantu mengurangkan volatiliti keseluruhan portfolio dan melindungi nilai pelaburan daripada turun naik pasaran yang mendalam. Diversifikasi ini bukan sahaja membantu meminimumkan potensi kerugian, tetapi juga mengekalkan kecairan portfolio. Instrumen pasaran wang cenderung mempunyai tempoh matang yang pendek dan boleh dicairkan dengan mudah apabila diperlukan, memberikan fleksibiliti kewangan kepada pelabur. Bagi pelabur institusi, seperti dana pencen atau dana bersama, strategi ini adalah lebih penting. Pasaran wang membolehkan mereka memenuhi keperluan kecairan dan komitmen kewangan mereka, terutamanya apabila dana tersebut perlu memenuhi pembayaran kepada pelanggan atau peserta dana. Dengan menggunakan strategi diversifikasi yang bijak, pelabur institusi dapat meminimumkan risiko yang tidak diingini sambil mengekalkan prestasi yang stabil dan terjamin. Dengan demikian, penggunaan pasaran wang dalam portfolio adalah satu pendekatan yang berkesan untuk menyeimbangkan risiko, mengurus kecairan, dan memastikan kesinambungan kewangan bagi pelabur individu dan institusi.

Risiko dan Cabaran Dalam Pasaran Wang

Namun demikian, walaupun pasaran wang menawarkan banyak kelebihan, pelabur perlu memahami bahawa terdapat risiko tertentu yang berkaitan dengannya. Sebagai contoh, walaupun risiko kredit dalam pasaran wang biasanya rendah, ia tidak sepenuhnya bebas risiko. Pelabur mungkin terdedah kepada risiko kegagalan penerbit instrumen, terutamanya dalam keadaan ekonomi yang mencabar. Oleh itu, penting bagi pelabur untuk menjalankan penilaian risiko yang teliti sebelum melabur dalam instrumen pasaran wang. Selain itu, pelabur juga perlu mempertimbangkan kos peluang yang mungkin timbul daripada menyimpan terlalu banyak aset dalam instrumen jangka pendek, yang biasanya menawarkan pulangan yang lebih rendah berbanding pelaburan jangka panjang.

Selain itu, salah satu keburukan yang perlu dihadapi oleh pelabur dalam pasaran wang di Malaysia adalah kesan percukaian. Percukaian merupakan cabaran utama yang dihadapi oleh pelabur dalam pasaran wang di Malaysia.

Pendapatan daripada instrumen pasaran wang, seperti sijil deposit dan kertas komersial, lazimnya tertakluk kepada cukai pendapatan. Bagi pelabur individu yang berada dalam kategori cukai yang tinggi, cukai ke atas faedah ini boleh mengurangkan pulangan bersih pelaburan dengan ketara. Situasi ini menjadikan instrumen pasaran wang kurang menarik, terutama jika pulangan bersih selepas cukai tidak mencukupi untuk menampung risiko inflasi atau alternatif pelaburan lain yang lebih menguntungkan. Struktur percukaian yang rumit juga menjadi halangan kepada pelabur, khususnya individu atau syarikat kecil yang kurang arif tentang pengurusan cukai. Mereka mungkin menghadapi kesukaran memahami peraturan percukaian atau kos tambahan untuk mendapatkan nasihat profesional.

Ketidakseragaman dalam kadar cukai untuk pelbagai instrumen pasaran wang juga menimbulkan kekeliruan, menyukarkan perancangan pelaburan strategik. Bagi pelabur asing, isu cukai berganda boleh mengurangkan daya tarikan pasaran wang Malaysia. Pelabur mungkin terpaksa membayar cukai di negara asal selain cukai yang dikenakan di Malaysia. Situasi ini menjadikan pasaran wang tempatan kurang kompetitif berbanding pasaran antarabangsa yang menawarkan pengecualian cukai atau insentif khas. Secara keseluruhan, cukai yang tinggi atau tidak seragam boleh mengurangkan motivasi pelabur untuk menyimpan aset dalam pasaran wang. Oleh itu, penambahbaikan seperti insentif cukai atau pengecualian khas diperlukan untuk memastikan pasaran wang terus relevan sebagai instrumen penting dalam menyokong kecairan portfolio pelaburan.

Kesimpulan

Dalam dunia pelaburan yang semakin kompleks, pasaran wang terus memainkan peranan penting dalam menyokong kecairan dan kestabilan kewangan. Dengan menyediakan akses kepada dana jangka pendek yang selamat dan mudah dicairkan, pasaran wang membantu pelabur menguruskan risiko, dapat membantu dari segi kewangan pada waktu kecemasan, dan memanfaatkan peluang pelaburan. Di samping itu, peranan pasaran wang dalam melaksanakan dasar monetari dan menstabilkan sistem kewangan menjadikannya komponen penting dalam infrastruktur kewangan global. Secara keseluruhan, pasaran wang adalah alat yang tidak ternilai bagi pelabur yang ingin mencapai keseimbangan antara kecairan, risiko, dan pulangan dalam portfolio mereka. Walaupun terdapat risiko tertentu yang perlu diuruskan, manfaat yang ditawarkan oleh pasaran wang menjadikannya pilihan yang ideal untuk pelabur dari pelbagai latar belakang. Dengan pendekatan yang bijak dan strategi yang baik, pelabur boleh memanfaatkan pasaran wang untuk menyokong matlamat pelaburan mereka sambil mengekalkan kecairan dan kestabilan kewangan.

(Artikel ini adalah hasil tulisan saudari Aina Husna Syafiah dan tidak semestinya mencerminkan pandangan pihak Solidaritas)

Penulis Umum

Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pendirian Solidaritas.

The post Pasaran Wang Sebagai Instrumen Penting Untuk Menyokong Kecairan Dalam Portfolio Pelaburan appeared first on SOLIDARITAS.

The already widespread concerns over the nation’s economic resilience and strategic response is escalating. Some are even drawing parallels with the Asian Financial Crisis (AFC) .

Granted. The Ringgit slide is no small matter. The impact is felt through the cost of goods and materials by Malaysians across the board.

Despite that, we have seen unprecedented and extraordinary levels of Foreign Direct Investment (FDI) unlike during the AFC, when the opposite was prevalent.

The Malaysian economy in 2024 shows signs of resilience and growth, with moderate inflation, a stable unemployment rate, and expectations of further foreign and domestic investments.

This contrasts dramatically with the period of the Asian Financial Crisis, which was marked by economic contraction, higher unemployment, reduced investments and even divestments, as well as deflationary pressures.

The facts show that Malaysia today holds strong economic fundamentals and resilient financial structures, therefore the current challenges require a more nuanced understanding. It is a far cry from the crisis we saw in late 90s.

Nonetheless, the currency challenge is still something we must address head on. The strategic imperative here is to strengthen demand for the MYR to bolster its value. To do so, Malaysia must consider adopting a series of tactical policies aimed at achieving that.

1) Fiscal Policy: Implementing fiscal policies that stimulate economic growth can enhance the currency’s value. This includes reducing government debt, increasing infrastructure spending, and creating a favourable business environment to attract foreign investments.

2) Boosting Public Confidence: The value of a currency is significantly influenced by public perception. Thus, fostering political stability, transparent and consistent government policies, and effective communication can enhance confidence in the MYR. All malignant speculations and attempts of extra-parliamentary change of government by irresponsible quarters must be stamped out as a bare minimum. Stronger investments are urgently needed, into communication and amplification of government policies to instil the confidence, consistency and clarity that is currently lacklustre.

3) Expat Pay into Malaysian Accounts: Remunerating expatriates in their home currency is prevalent ( 27% of expats in Malaysia are paid on a part home part host split of varying percentages, and 31% of all expats with 51% from the USA being fully home currency remunerated according to Mercer) . Transitioning towards mandating expatriates remuneration to be deposited into Malaysian accounts but allowed to be denominated in their home currencies needs to considered. Especially during this period of significant FDI and technological transfer by expert expatriates, such unpopular yet necessary intervention aligns with broader economic goals. This includes enhancing local economic activity, stabilising the MYR, and bolstering the nation’s financial health. However, this policy shift requires meticulous planning and execution to avoid it becoming a push factor for investment realisation.

4) E-Payment Platforms for Incoming Tourists: Promoting or mandating the use of local e-payment platforms by foreign tourists can directly boost demand for MYR, reduce transaction costs, and improve data collection, despite potential adoption and compatibility challenges. Security concerns will always be in the background, however if done well, can be significant weapon to have in the arsenal against the current attack on our MYR.

5) Promoting Foreign Education: Making Malaysia a more appealing destination for foreign students can increase the demand for the domestic currency, particularly given the high demand for Malaysian postgraduate programs among foreign students, especially from China and the Middle East. Of course this must also be in tandem with reforming the higher education architecture to retain the best of our local talents, and prevent them from being appropriated by foreign elite universities due to them being denied the best local universities for various reasons.

6) Sideways Foreign Exchange Intervention: Cognisant of the strong economic fundamentals that our economy sits on, as a monetary last resort,strategic interventions in foreign exchange markets can elevate its value. Bank Negara Malaysia however must first establish a ‘red line’ only known to the institution itself. Although this short-term strategy can mitigate rapid devaluation and combat volatility and imported inflation, its sustainability is questionable due to limited reserves. Nonetheless, it is an intervention that must not be discounted during these testing times, and also to ensure the exchange rate of MYR is reflective of Malaysia’s strong economic fundamentals.

7) Currency Stabilization Funds Leveraging MM2H Deposits: The revamped Malaysia My Second Home (MM2H) program, which requires cash deposits in exchange for medium to long-term residential visas, could serve as a currency stabilisation fund, providing additional support to the Ringgit.

Raising interest rates by BNM could be a remedy, and is probably the easiest to kick into action. However, the side effects of this economic prescription—such as higher borrowing costs for businesses and individuals, a potential slowdown in economic growth, and a dampened property market—cast a long shadow. The broader impact on the Rakyat who borrow and the economy suggests that this financial manoeuvre is a bitter pill that should stay in its box. The delicate balance between stabilising the currency and maintaining economic vitality makes the decision to hike interest rates a contentious strategy, one that might be better left on the shelf for now.

While the Malaysian Ringgit’s depreciation against major currencies is alarming, it does not parallel the Asian financial crisis, thanks to today’s different and much stronger economic fundamentals. This situation calls for the Malaysian Government and Bank Negara Malaysia to collaborate closely with Members of Parliament, uniting efforts and strategies to address this crisis effectively.

The coming parliamentary session commences today, I’m sure it will be lively forum for this hot button issue. The concerns and suggestions of my constituents in Ipoh Timor I put forth herein, will be what I intend to vocalise in the August house, and to BNM when I meet them on the 3rd day of this Parliamentary session.

Howard Lee

Howard Lee adalah Ahli Parlimen Ipoh Timor (PO64). Beliau juga ialah ahli Jawatankuasa Tertinggi Pusat (CEC) DAP selain menjadi ahli Jawatankuasa Pilihan Khas Perhubungan Antarabangsa dan Perdagangan Antarabangsa, Majlis Perundingan Luar Negeri dan ahli Lembaga Eksekutif Perak Investment Management Centre. Howard juga merupakan mantan Ketua Pemuda Sosialis DAP serta mantan Presiden Kesatuan Pemuda Sosialis Antarabangsa (IUSY).

The post Seven Suggestions To Arrest The MYR Slide appeared first on SOLIDARITAS.

Pelik sekali yang menabur fitnah bukan sekadar cytro bertaraf walaun sahaja, bahkan turut melibatkan individu bergelar ustaz seperti Ahmad Dusuki (yang akhirnya kalah kes saman fitnah mengenai aset TH ini).

Pengumuman oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim baru-baru ini bahawa aset TH akan diserah kembali kepada TH adalah bukti bahawa aset-aset tersebut tidak pernah dijual apatah lagi kepada bukan Islam. Sebaliknya aset tersebut akan dipulangkan begitu sahaja, tanpa perlu TH membelinya kembali.

Yang sebenarnya, aset TH bernilai RM19.9 bilion itu telah diambil alih oleh Kementerian Kewangan pada Disember 2018 untuk diuruskan oleh satu Special Purpose Vehicle (SPV) yang diberi nama Urus Harta Jemaah Sdn Bhd (UJSB) buat sementara waktu.

UJSB ini ahli lembaga pengarahnya dianggotai oleh 100% Bumiputera Melayu Islam, sekaligus menafikan tuduhan bahawa aset TH telah dijual atau diserah kepada bukan Islam.

Ambil alih oleh UJSB tersebut adalah wajar kerana TH perlu mengurangkan jumlah liabiliti atau hutang bagi menjamin bayaran hibah kepada pendeposit TH, yang tentu sekali terdiri dari 100% orang beragama Islam yang menabung dengan matlamat untuk menunaikan ibadah haji di Mekah.

Langkah ini perlu kerana berdasarkan Akta Tabung Haji 1995 yang jelas menyatakan bahawa hibah tidak boleh diberi kepada pendeposit jika aset tabung kurang dari liabiliti atau hutang tabung.

Justeru ambil alih aset oleh UJSB bertujuan untuk mengurangkan liabiliti TH dan pada masa yang sama memudahkan pelaksanaan Pelan Penstrukturan dan Pemulihan TH demi mengelakkan impak negatif kepada kestabilan sistem kewangan negara selaras dengan peruntukan di bawah Seksyen 24, Akta Tabung Haji dimana simpanan para pendeposit dijamin sepenuhnya oleh Kerajaan.

Jika aset-aset ini tidak dipindahkan, nilai liabiliti TH akan melebihi nilai aset yang menghalang TH untuk mengagihkan hibah untuk tahun 2018 dan tahun-tahun mendatang. Jika ini berlaku akan menyebabkan krisis kecairan atau bank- run. Kerajaan terpaksa masuk campur dan membuat suntikan tunai bagi membantu TH untuk mengembalikan deposit seperti jaminan yang telah termaktub di dalam Akta Tabung Haji 1995.

Namun hasil daripada Pelan Penstrukturan dan Pemulihan ini, aset keseluruhan TH berjumlah RM76.5 bilion mengatasi liabilitinya berjumlah RM75.5 bilion pada tahun kewangan berakhir 31 Disember 2018. Dengan pendapatan pada tahun 2018 berjumlah RM4.2 bilion dan keuntungan boleh agih sebanyak RM2.0 bilion, ia telah membolehkan TH membuat agihan hibah untuk tahun 2018 selaras dengan Akta Tabung Haji 1995.

Hari ini, Kerajaan Perpaduan di bawah pimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim telah mengumumkan bahawa aset TH akan diserah kembali setelah terbukti TH kini diurus dengan baik, cekap dan berintegriti sekaligus membuktikan fitnah jahat kelompok pembohong dan pengkhianat yang cuba menjadi pemimpin dengan taktik kotor mereka.

Ia mengingatkan kita kepada satu hadis nabi.

Abu Hurairah RA meriwayatkan Rasulullah SAW bersabda: “Akan tiba pada manusia tahun penuh kebohongan. Saat itu, orang bohong dianggap jujur. Orang jujur dianggap bohong. Pengkhianat dianggap amanah. Orang amanah dianggap pengkhianat. Ketika itu, orang Ruwaibidhah berbicara.” Ada orang bertanya: “Siapa Ruwaibidhah itu?” Nabi menjawab, “Orang bodoh yang menguruskan urusan umum.” (HR Ibnu Majah)

Muhammad Najib

Demokrat sosial. Pengerusi DAP Taman Kemuncak dan Pengerusi Pertubuhan Solidaritas. Sudah berkahwin.

The post Pulangnya Aset Tabung Haji Yang Tidak Pernah Dijual appeared first on SOLIDARITAS.

Apa yang menjadi pertikaian adalah langkah tersebut dilihat sebagai bersifat regresif dan akan menyukarkan peralihan ke arah masyarakat nir tunai yang tidak lagi menggunakan wang fizikal. Para peniaga juga dilihat akan terbeban dengan caj MDR tersebut dan berkemungkinan besar memilih untuk memindahkan beban kewangan tersebut kepada pengguna akhir.

PayNet sebenarnya adalah sebuah konsortium yang bertanggungjawab menyediakan rangkaian pembayaran bersepadu nasional dan infrastruktur pusat bersama untuk pasaran kewangan Malaysia. Ia dimiliki oleh Bank Negara Malaysia sebagai pemegang syer utama dan disertai oleh 11 institusi kewangan tempatan lain.

DuitNow QR adalam sistem pembayaran menggunakan kod QR yang dibangunkan bagi membolehkan satu kod QR standard digunakan untuk pembayaran melibatkan akaun bank yang berlainan. Caj MDR adalah perlu bagi menanggung kos sistem pembayaran ini selain dari memastikan keselamatan dan keutuhan sistem dapat dikekalkan.

Sebenarnya, adalah satu amalan biasa dalam industri untuk mengenakan caj MDR bagi pembayaran menggunakan kod QR sama seperti penggunaan kad debit atau kredit.

Di kalangan negara serantau seperti Singapura, Indonesia dan Thailand caj MDR dikenakan untuk setiap pembayaran menggunakan kod QR dan ia ditanggung sepenuhnya oleh peniaga.

Sistem SGQR di Singapura menetapkan caj antara 0.5% untuk penjaja dan operator kantin dan 0.8% untuk peniaga runcit lain. Di Indonesia pula, caj MDR yang dikenakan adalah 0.3% untuk pengusaha mikro dan 0.7% untuk pengusaha kecil, menengah dan besar untuk sistem QRIS mereka. Manakala Thailand mengenakan caj 0.35% untuk semua peniaga bagi pembayaran sistem Thai QR.

Kesemua caj-caj MDR ini adalah kadar standard yang ditetapkan oleh bank pusat negara masing-masing. Namun bergantung kepada penyedia perkhidmatan kewangan, kadar istimewa mungkin dikenakan atau caj MDR dikecualikan terus sebagai usaha bank untuk menarik pelanggan menggunakan sistem nir tunai ini.

Justeru, bukanlah sesuatu yang luar biasa jika caj MDR dikenakan di Malaysia untuk pembayaran menggunakan kod QR seperti DuitNow QR. Caj tersebut adalah perlu bagi menampung kos penyediaan sistem pembayaran bersepadu nasional tersebut selain menjamin keselamatan dan keutuhan sistem.

Caj MDR yang dikenakan sebenarnya adalah jauh lebih rendah dari kos yang perlu ditanggung peniaga dalam menguruskan wang tunai fizikal. Untuk kadar 0.25%, ia bersamaan 0.025 sen untuk setiap RM10 atau 25 sen untuk setiap RM100.

Adalah tidak masuk akal jika peniaga makanan contohnya untuk mendakwa kos tambahan 0.025 sen itu boleh menjejaskan keuntungan sepinggan nasi goreng berharga RM10 dan mahu ianya dikenakan ke atas pembeli. Sedangkan kemudahan yang dinikmati dalam menguruskan perniagaan secara nir tunai jauh mengatasi kos dan kesukaran menguruskan wang tunai fizikal.

Walaupun majoriti dari institusi kewangan telah menyatakan bahawa caj MDR akan ditanggung mereka buat masa ini, kita semua perlulah berpijak di bumi nyata bahawa lambat laun bayaran atau fi akan tetap dikenakan bagi pembayaran menggunakan kod QR.

Apa yang penting adalah kesedaran di kalangan rakyat bahawa faedah adaptasi menjadi masyarakat nir tunai jauh lebih baik dari terus kekal pada cara lama dengan bergantung pada tunai fizikal.

Muhammad Najib

Demokrat sosial. Pengerusi DAP Taman Kemuncak dan Pengerusi Pertubuhan Solidaritas. Sudah berkahwin.

The post Kadar MDR Serantau Untuk Kod QR appeared first on SOLIDARITAS.