Berbanding dengan enjin carian sedia ada seperti Google Search dan Microsoft Bing, ChatGPT yang dibangunkan oleh syarikat AI terkemuka dunia, OpenAI, mampu memberi jawapan dalam bentuk yang sangat ringkas dan padat menyerupai perbualan sesama manusia. Jawapan juga diberikan sangat spesifik dan direct tanpa pengguna perlu memilih mana satukah maklumat yang mahu digunapakai. Apabila menggunakan AI, ia seolah-olah kita sedang bertanya kepada kawan kita sendiri.

Teknologi ini sudah pasti memendekkan proses mencari maklumat bagi pengguna kerana kita akan dihidangkan dengan hanya SATU JAWAPAN sahaja. ChatGPT membantu dalam memudahkan proses mencari jawapan kepada persoalan-persoalan kurang penting yang tidak memerlukan kita untuk membuat analisis yang mendalam. Ia seterusnya menyumbang kepada tahap kecekapan kita bekerja dan kepantasan dalam membuat keputusan berkenaan sesuatu perkara.

ChatGPT memudahkan para pekerja menyiapkan tugasan harian khususnya yang melibatkan aktiviti mencari maklumat dan penulisan. Golongan copywriter dan content writer misalnya meraih manfaat menerusi penggunaan ChatGPT. Mereka boleh menggunakan bantuan ChatGPT bagi menghasilkan penulisan yang mudah difahami dan disebarkan kepada pembaca.

Begitu juga dalam bidang customer services. Teknologi ChatGPT boleh dimanfaatkan sebagai chatbot bagi menjawab soalan-soalan yang diajukan oleh pengguna atau pelanggan menerusi mana-mana platform online khususnya media sosial dan laman web.

Bagaimanapun, disebalik impak positif yang dibawa oleh ChatGPT kepada masyarakat khususnya di dalam bidang pekerjaan profesional, saya bimbang sekiranya ChatGPT membawa impak negatif yang melebihi impak positif sekiranya tidak ditangani dengan betul. Pada hemat saya, ChatGPT berisiko untuk menyebabkan kebergantungan yang keterlaluan manusia yang akhirnya mengancam jati diri dan daya fikir manusia itu sendiri.

Seperti yang diutarakan oleh oleh Enrique Dans, seorang pensyarah bidang inovasi dari University IE, Sepanyol dalam tulisannya yang bertajuk ChatGPT and The Decline of Critical Thinking, penggunaan ChatGPT yang berlebihan berisiko mengancam keberkesanan sistem pendidikan yang bertujuan untuk melahirkan masyarakat yang berfikiran kreatif dan kritis.

Oleh kerana ChatGPT mampu menjawab soalan-soalan kritikal bagi pihak pelajar, ini akan menyebabkan pelajar mengambil jalan mudah dengan “menyerahkan” tanggungjawab menyelesaikan tugasan pelajaran kepada ChatGPT sepenuhnya. Sekiranya tidak ditangani dengan baik, universiti kita akan melahirkan generasi pelajar yang tinggi markah peperiksaannya tetapi jumud dalam pemikirannya.

Sama seperti media sosial yang mengurangkan kemampuan kita untuk membaca dan belajar sesuatu perkara dengan tekun, ChatGPT akan menyebabkan manusia menjadi semakin malas untuk berfikir. Apabila kita seringkali memohon bantuan ChatGPT untuk berfikir bagi pihak kita, lama kelamaan otak kita akan menjadi tepu dan seterusnya tidak lagi mampu berfikir secara kritis. Pada masa itu nanti, manusia tidak akan dapat membuat analisa dan menilai sesuatu maklumat secara berdikari tanpa bantuan alatan AI seperti ChatGPT.

Di peringkat peribadi, kebergantungan terhadap ChatGPT dalam berfikir dan membuat keputusan dalam sesuatu perkara berisiko untuk menjerumuskan kita ke dalam kancah kejahilan yang melampau. Apabila kita bergantung kepada satu sumber sahaja bagi membuat keputusan tanpa mengakses pandangan-pandangan dari sumber alternatif seperti mana yang berlaku di dalam enjin carian Google dan Bing, kita akan cenderung untuk membuat keputusan separuh masak dan tidak tepat. Ini seterusnya akan mengakibatkan kerugian kepada kita baik dari segi kewangan ataupun peluang.

Dari sudut kenegaraan, apabila rakyat sudah tidak mampu lagi berfikir secara kritikal, mereka sudah tidak lagi mampu untuk menilai sebarang tindakan yang dilakukan oleh pihak berkuasa. Keadaan di mana masyarakat bergantung kepada hanya satu sumber informasi sahaja akan memudahkan proses pembasuhan minda atau brainwashing dilakukan. Apabila rakyat semakin mudah dibodohkan, maka semakin banyaklah berlakunya salah guna kuasa, rasuah dan penyelewengan.

Kejumudan ini sudah pasti akan diekploitasi oleh pihak pemerintah menerusi penggubalan akta dan pelancaran polisi yang memberi kelebihan kepada ahli politik dan kroni mereka. Meminjam kata-kata yang diungkapkan oleh Enrique Dans sekali lagi, “The steady erosion of critical thinking exposes us to reliance on a tool that can easily be used to manipulate us”. Pada akhirnya, kita akan kembali kepada zaman yang dipenuhi oleh golongan penyokong politik yang taksub dan jahil yang menyokong parti politik secara membabi buta serta mudah dibuai dengan retorik besifat fear-mongering.

Dalam masa sama, jika jawapan yang diberikan oleh ChatGPT ini tidak dipantau sebaiknya, ada kemungkinan ianya akan digunakan oleh pihak yang membangunkan teknologi ini sebagai platform bagi menyebarkan propaganda. Oleh kerana ChatGPT tidak menyediakan pilihan jawapan yang banyak seperti enjin carian Google dan Bing atau sumber maklumat yang pelbagai kepada pengguna, jawapan yang diberikan besar kemungkinan akan terus menjadi pegangan pengguna tersebut untuk satu jangka masa yang lama.

Kebergantungan yang berlebihan ini kemudiannya akan menyebabkan manusia menjadi semakin jumud dan tiada kemampuan untuk melihat sesuatu dari pelbagai sudut. Tidak hairan sekiranya polarisasi antara masyarakat menjadi lebih meruncing kerana ketidakmampuan kita untuk merasa perasaan empati dan melihat sesuatu dari perspektif yang berbeza.

Polarisasi dari sudut pemikiran ini berisiko menyebabkan sesuatu kelompok menjadi semakin terpisah dari kelompok yang lain, bukan sahaja dari segi mental dan fizikal tetapi bahkan juga sosial dan budaya. Ditambah lagi dengan perangai “Anti-social” generasi masa kini, maka tidak hairan sekiranya segala stereotaip dan prejudis yang mereka ada terhadap sesuatu kaum atau bangsa lain akan terus melekat dari generasi sekarang ke generasi yang seterusnya. Malahan, ada risiko yang stereotaip dan prejudis itu berlaku lebih dahsyat apabila diratib setiap hari kepada pengguna oleh orang-orang yang berkepentingan.

Keadaan ini sudah semestinya akan diburukkan lagi oleh media sosial yang mana kontennya disebarkan berdasarkan minat dan kecenderungan pengguna. Misalnya, jika pengguna minat – like, follow atau share – untuk menonton parti politik yang memperjuangkan agenda konservatif, media sosial akan memberikan pengguna berkenaan lebih banyak akses kepada konten yang serupa.

Pengguna tidak akan berpeluang melihat konten yang berideologi bertentangan seperti konten yang memaparkan agenda progresif. Malangnya perkara ini tidak hanya berlaku sekali dua, tetapi bertahun-tahun. Semakin banyak pengguna melihat konten yang sedemikian, semakin “ignorance” lah dia dengan perkara yang berbeza tidak kira berapa mustahak konten tersebut dalam membantu mereka menghadapi kehidupan seharian. .

Justeru, bagi berhadapan “musuh” kepada pemikiran kritikal dan kebijaksanaan manusia ini, beberapa perkara wajib dilakukan oleh kita semua, baik kerajaan mahupun masyarakat awam. Usaha tidak wajar berhenti setakat membangunkan aplikasi yang pengesan AI seperti GPTZero sahaja. Begitu juga, mengharamkan pengguna ChatGPT dalam kehidupan seharian adalah bukan tindakan yang tepat.

Sebaliknya, kita perlu mendidik masyarakat tentang kebaikan dan keburukan teknologi seperti ChatGPT. Pihak berwajib juga harus mencari jalan untuk menanam pemikiran kritikal masyarakat seawal usia agar tidak mudah menerima maklumat tanpa menilai kesahihan dan ketepatan maklumat berkenaan dengan sebaiknya. Dalam masa sama, masyarakat harus mempertingkatkan kemahiran mengkaji atau research skill agar tidak mudah diperbodohkan oleh jawapan-jawapan chatbot yang bersifat retorik dan propaganda.

Pihak pentadbir teknologi Internet dan komunikasi dalam satu-satu negara juga harus memantau jawapan yang diberikan oleh ChatGPT agar tidak cenderung kepada maklumat palsu dan kurang tepat khususnya yang melibatkan informasi-informasi kritikal seperti fakta politk, ekonomi, dan sejarah. Dalam masa sama, sejauh mana pengaruh pihak pembangun teknologi harus dihadkan agar mereka tidak menyalahgunakan teknologi sebagai platform untuk menyebarkan propaganda-propaganda halus berdasarkan kepentingan mereka.

Archigós Nikólas

Archigós Nikólas berasal dari Sarawak dan minat menulis mengenai topik kepimpinan, keadilan dan kebebasan. Beliau percaya setiap rakyat berhak untuk mendapat akses yang lebih baik kepada informasi kritikal yang selama ini hanya berlegar di kalangan elit sahaja.

The post ChatGPT Dan Pemikiran Yang Semakin Jumud appeared first on SOLIDARITAS.

Seperti biasa, kerajaan negeri yang dipimpin khususnya oleh Parti Islam Se-Malaysia (PAS) akan berdolak dalih tentang punca banjir berkenaan berlaku. Skrip biasa yang direncana pasukan perhubungan awam (PR) mereka bahawa apa-apa bencana alam berlaku secara semula jadi seperti fenomena kepala air dan bukannya oleh tindak-tanduk manusia rakus.

Walhal penduduk yang telah tinggal lama di situ pun tahu bahawa banjir kilat kali ini adalah bersangkutan dengan projek tanaman durian seluas kira-kira 1,200 hektar yang diusahakan di puncak Gunung Inas.

Untuk rekod, banjir kali ini adalah yang keempat berlaku dalam tempoh setahun di negeri Kedah. Tiga banjir terdahulu yang berlaku di Yan, Kedah di antara Ogos dan Oktober 2021 telah mengakibatkan enam kematian dan ratusan rumah dan premis perniagaan musnah.

Menurut laporan, Menteri Besar Kedah Muhammad Sanusi Md Nor menyatakan bahawa banjir tersebut juga berlaku disebabkan oleh kejadian kepala air di kawasan air terjun di kaki Gunung Jerai.

Walaubagaimanapun dalam laporan berasingan, Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) dan Sahabat Alam Malaysia (SAM) mendakwa bahawa banjir di Yan berkemungkinan adalah disebabkan oleh aktiviti penebangan hutan bagi tujuan projek kuari di kawasan Hutan Simpan Gunung Jerai yang telah giat dijalankan sejak lebih 10 tahun yang lalu.

Begitulah kerajaan PAS. Bila sudah berkuasa hati terus jadi buta. Bermacam-macam alasan diberikan sekiranya berlaku kecelakaan menimpa rakyat bawahan biarpun sedia diketahui bahawa setiap kejadian alam yang berlaku itu pasti disebabkan oleh pencerobohan hutan dan penebangan pokok.

Berbanding mencari jalan bagi membina ekonomi dengan cara yang lebih mapan dan mesra alam, mereka memilih jalan pintas yang kemudiannya membawa kerosakan kepada alam sekitar dan kemudaratan kepada masyarakat sekeliling, termasuklah pengikut-pengikut taksub mereka.

Justeru, dalam penulisan kali ini, saya mengajak kita untuk merenung dan menilai siapakah yang paling terkesan akibat perilaku-perilaku jelik pemimpin-pemimpin sebegini. Sama ada pemimpin politik elit, kah? Golongan pemaju dan pemodal rakus, kah? Atau golongan marhaen lagi miskin seperti kebanyakan daripada kita?

Memahami Perubahan Iklim

Tapi sebelum kita betul-betul meneliti siapa yang paling bernasib malang akibat kejadian alam seperti ini, adalah lebih baik untuk kita memahami makna sebenar perubahan iklim terlebih dahulu.

Seperti yang kita tahu, kejadian banjir yang semakin kerap terjadi kebelakangan ini adalah sebahagian daripada kesan fenomena perubahan iklim.

Fenomena perubahan iklim ini secara asasnya adalah meliputi perubahan mendadak pada pola cuaca dan suhu udara yang diakibatkan terutamanya oleh aktiviti pembakaran bahan api bagi tujuan industri perkilangan dan pengangkutan serta penerokaan hutan bagi tujuan pembalakan, perladangan dan perumahan.

Apabila aktiviti pembakaran bahan api dijalankan, ianya akan mengeluarkan gas karbon dioksida dan metana ke lapisan atmosfera. Dengan ketiadaan pokok-pokok yang hilang akibat penerokaan hutan untuk menyerap kembali gas karbon dioksida dan metana sebagai bahan respirasi serta menukarnya kepada gas oksigen, maka gas dioksida dan metana ini akan terkumpul dengan banyak melebihi had yang sepatutnya.

Keadaan ini pula akan mengakibatkan perubahan pada pola cuaca dan suhu udara setempat. Perubahan yang mendadak ini kemudiannya membawa kepada kejadian seperti peningkatan gas rumah hijau, pemanasan global, kemarau panjang, banjir besar dan gangguan pada biodiversiti flora dan fauna.

Jika diamati, kejadian-kejadian begini akan memberi kesan besar kepada kehidupan manusia tidak kira bangsa atau pegangan agama lebih-lebih lagi kepada golongan berpendapatan rendah.

Impak Kepada Pekerja Berkemahiran Rendah

Cuaca panas melampau yang kerap berlaku kebelakangan ini akan memberi kesan kepada pekerja berkemahiran rendah seperti pekerja sektor binaan dan sektor perladangan.

Pekerja-pekerja berkemahiran rendah ini bukannya seperti pekerja-pekerja berkemahiran tinggi atau pun menteri-menteri yang bekerja di dalam pejabat mewah yang dilengkapi oleh sistem penghawa dingin. Tidak kira panas, mendung atau hujan, pekerja berkemahiran rendah tetap bekerja bertungkus-lumus kerana itu adalah satu-satunya cara untuk meneruskan kelangsungan hidup.

Namun, risiko yang menanti begitu tinggi. Dalam kajian yang dijalankan oleh Maria Nilsson dan Tord Kjellstrom (2010) yang bertajuk “Climate Change Impacts On Working People: How To Develop Prevention Policies”, perubahan iklim berisiko mengakibatkan kesan langsung seperti keletihan haba dan strok haba.

Dalam masa sama, suhu panas melampau juga boleh mengakibatkan kesan tidak langsung seperti peningkatan risiko penyakit berjangkit, perubahan taburan hujan dan corak penyebaran penyakit bawaan vektor, kekurangan zat makanan, masalah air dan sanitasi, dan kecederaan.

Impak Kepada Pengusaha Pertanian Dan Makanan

Kemarau panjang dan banjir besar pula akan memberi kesan kepada aktiviti pertanian dan pengeluaran bahan makanan. Apabila keadaan menjadi tidak menentu, sukar untuk pengusaha ladang ternakan dan tanaman bagi menguruskan hasil tani mereka.

Cuaca panas misalnya akan membawa kepada masalah seperti penurunan kelembapan tanah dan pengurangan taburan air hujan bagi tujuan irigasi yang sudah tentu akan mengganggu kitaran hidup, pembantutan proses tumbesaran haiwan ternakan dan tanaman selain peningkatan risiko jangkitan penyakit.

Banjir besar pula berisiko untuk mengakibatkan haiwan ternakan dan tanaman mati akibat ditenggelami air. Bukan itu sahaja, banjir besar turut berisiko untuk mengakibatkan kerugian jutaan ringgit disebabkan oleh kerosakan kandang haiwan ternakan, sistem yang digunapakai serta aset-aset seperti jentolak dan mesin pemprosesan.

Peristiwa malang sebegini sudah tentu akan memberi kesan kepada golongan petani kecil yang masih menjalankan pertanian dengan cara konvensional. Hasil tani mereka pula sangatlah bergantung kepada cuaca yang menentu serta ketiadaan kejadian bencana alam.

Berbeza pula dengan pertanian yang diusahakan oleh syarikat-syarikat gergasi, pertanian mereka kebiasaannya telah dilengkapi oleh teknologi moden serta dijalankan di tempat tertutup. Kelengkapan yang ada ini membantu syarikat-syarikat gergasi bagi mengawal suhu dan kelembapan persekitaran yang kemudiannya membantu untuk memastikan pengeluaran dapat dijalankan secara optimum di samping kualiti dan kuantiti yang lebih terjamin.

Impak Kepada Kuasa Beli Pengguna Berpendapatan Rendah

Impak kepada kuasa beli pengguna berpendapatan rendah ini adalah rentetan kepada pengurangan keluaran produk pertanian dan sumber makanan.

Sama seperti yang kita alami ketika ini, apabila berlakunya kejadian bencana alam seperti kemarau panjang atau banjir besar, ianya pasti akan mengakibatkan berlaku gangguan dalam rantaian pengeluaran pertanian dan makanan. Keadaan ini kemudiannya pula menyebabkan kejatuhan jumlah bekalan berbanding dengan jumlah permintaan.

Apabila keadaan ini berlaku, maka ianya akan membawa kepada peningkatan harga mendadak barangan pertanian dan makanan berkenaan. Tidak kira pasar raya, kedai runcit atau restoran, para pengusahanya tidak mempunyai pilihan lain selain mengenakan caj dan bayaran yang lebih tinggi kepada pengguna akhir.

Keadaan ini sudah tentu akan menyebabkan berlakunya inflasi yang kemudiannya akan memberi kesan kepada penurunan kuasa beli pengguna, khususnya yang berpendatan rendah. Kalau dulu dengan harga RM50, pengguna dapat membeli sekurang-kurangnya dua kampit beras 10 kg, tetapi pada saat ini mereka hanya mampu membeli sebotol minyak masak 5 kg.

Berbanding dengan golongan berpendapatan tinggi, penurunan kuasa beli pengguna ini memberi kesan kepada agihan disposable income keluarga berpendapatan rendah. Bagi memenuhi tuntutan keperluan makan minum keluarga yang semakin mahal, mereka tidak punya pilihan lain melainkan mengorbankan keperluan lain termasuklah pendidikan dan kesihatan anak-anak.

Justeru, jangan hairan sekiranya ada keluarga yang tidak mampu menghantar anak-anak ke sekolah atau melakukan regular check-up di hospital akibat dari tekanan yang bermula dari kerosakan alam sekitar itu tadi.

Rumusan

Kerajaan haruslah bertindak dengan segera bagi menghadapi risiko yang berlaku akibat daripada fenomena perubahan iklim di samping bertindak tegas terhadap mana-mana pihak yang sengaja mengakibatkan kerosakan alam sekitar. Hukuman yang setimpal haruslah diberikan kepada mereka.

Dalam masa sama, pihak kerajaan juga perlu kreatif dalam mencari cara bagi meningkatkan pembangunan ekonomi negara kita tanpa perlu mengorbankan keindahan dan kelestarian alam semula jadi.

Bagi rakyat, khususnya yang masih taksub terhadap pimpinan PAS yang begitu sinonim dengan aktiviti pembalakan dan penerokaan hutan supaya sedar dan berhenti menyokong mereka. Sesungguhnya pemimpin yang kamu sanjung itu sedang merosakkan masa depan anak cucu kamu.

Archigós Nikólas

Archigós Nikólas berasal dari Sarawak dan minat menulis mengenai topik kepimpinan, keadilan dan kebebasan. Beliau percaya setiap rakyat berhak untuk mendapat akses yang lebih baik kepada informasi kritikal yang selama ini hanya berlegar di kalangan elit sahaja.

The post Perubahan Iklim Makin Mengganas: Nasib Siapa Paling Malang? appeared first on SOLIDARITAS.

Terdapat banyak persoalan dan tanda tanya berkenaan penubuhan Digital Nasional Berhad (DNB), syarikat berupa special purpose vehicle (SPV) yang ditubuhkan oleh kerajaan pada awal 2021 untuk memikul tanggungjawab bagi menjayakan projek rangkaian 5G di seluruh negara menerusi kaedah Rangkaian Borong Tunggal (SWN).

Mujur persoalan begini mendapat perhatian khususnya ahli Parlimen yang berperanan besar sebagai semak dan imbang kepada kabinet yang merencana penubuhan DNB.

Seperti terkandung dalam beberapa siri surat terbuka di antara Dr. Ong Kian Ming, Ahli Parlimen Bangi, Ralph Marshall, Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) DNB serta pemain industri telekomunikasi tempatan pada bulan Februari yang lalu, antara kebimbangan utama adalah bagaimana penubuhan DNB mampu mengakhiri masalah liputan rangkaian serta jurang digital di antara penduduk bandar dan luar bandar secara keseluruhan.

Antara lain, pertukaran utusan surat berkenaan juga menyentuh mengenai aspek kebolehlaksanaan projek 5G yang berteraskan model SWN berbanding model Dwi-Rangkaian Borong (DWN), proses perolehan, kos pelaksanaan projek, penyegeraan implementasi projek serta harga rangkaian yang akan ditawarkan oleh DNB kepada syarikat telekomunikasi kelak.

Sebagai pengguna, tumpuan saya tidak lari daripada menganalisa impak pelaksanaan projek 5G kendalian DNB ini khususnya dalam aspek liputan rangkaian yang lebih luas serta harga langganan yang lebih murah. Apatah lagi dalam keadaan tahap kebergantungan terhadap internet semakin tinggi di kalangan rakyat dan perniagaan, akses kepada capaian internet yang meluas, pantas dan stabil boleh dianggap sebagai hak asasi setiap manusia.

Berdasarkan kepada jawapan balas CEO DNB yang bertarikh 12 Februari 2021, pemilihan kaedah SWN berbanding dengan DWN adalah kerana mandat yang diberikan kerajaan bahawa fokus pelaksanaan projek 5G haruslah berteraskan kepada supply-led berbanding demand-led yang sememangnya menjadi kelaziman dunia perniagaan.

Dengan menggunapakai strategi supply-led, DNB dapat meluaskan perkhidmatan 5G sehingga ke kawasan di mana tahap penggunaan internet pada kadar yang agak rendah (low demand area), khususnya di kawasan pinggir bandar dan luar bandar.

Walau bagaimanapun, tatkala strategi ini terlihat murni pada dasarnya, apa yang membimbangkan adalah sejauh mana polisi ini dapat diteruskan sekiranya tahap penggunaan dan langganan internet 5G di kawasan berkenaan kekal rendah sehingga mendatangkan kerugian kepada DNB dan syarikat telekomunikasi terlibat.

Di sini saya melihat dua kemungkinan yang boleh dilakukan oleh DNB.

Ketersampaian Rangkaian Internet

Pertama, DNB terus memberikan perkhidmatan internet yang berkualiti dan stabil kepada penduduk di kawasan berkenaan dimana kos tersebut dipindahkan kepada pengguna di kawasan tahap penggunaan internet berada pada kadar yang tinggi (high demand area) seperti kawasan industri dan pejabat.

Sekiranya DNB mengguna pakai pilihan pertama, maka pakej rangkaian yang ditawarkan kepada pengguna di kawasan low demand area akan kekal berada pada kos yang terendah dalam satu tempoh yang lama. Ini sudah tentu akan memberi manfaat kepada pengguna di kawasan berkenaan yang boleh mendapatkan akses internet yang berkualiti bagi tujuan pendidikan dan pekerjaan dengan penuh penjimatan.

Dalam masa sama, ia juga akan memberi insentif kepada golongan pekerja gigs dan freelancers untuk kekal bekerja dari tempat asal mereka tanpa perlu berhijrah ke bandar. Keadaan ini sedikit sebanyak dapat mengurakan kesesakan dan kepadatan di bandar-bandar utama di seluruh negara.

Namun begitu, dengan memindahkan kos pengguna di kawasan low demand area kepada pengguna di kawasan high demand area khususnya pejabat dan kilang, keadaan ini secara tidak langsung akan meningkatkan lagi kos pengeluaran dan operasi syarikat-syarikat yang terbabit.

Apatah lagi dengan peningkatan kebergantungan pejabat dan kilang kepada internet bagi mengupayakan mesin dan robot pengeluaran yang berteraskan teknologi seperti internet-of-things (IoT), cloud computing, kecerdasan buatan (artificial intelligence) dan pembelajaran mesin (machine learning), kos langganan internet dan jalur lebar pasti akan meningkat dengan ketara.

Berbanding pengguna pinggir bandar dan luar bandar yang boleh menikmati langganan internet pada harga yang sangat rendah, pengguna komersial seperti pejabat dan kilang bakal dikenakan caj yang sangat tinggi yang kemudiannya akan memindahkan kos tersebut kepada pengguna dalam bentuk harga barangan dan perkhidmatan.

Perkhidmatan Internet Berkualiti

Kedua, dengan mengoptimakan keupayaan teknologi network slicing, DNB boleh menggunakan konsep tawaran di mana pengguna boleh memilih pakej yang lebih murah tetapi dengan kelajuan serta capaian yang terbatas ataupun pakej yang lebih mahal tetapi dengan kelajuan serta capaian yang lebih berkualiti.

Sekiranya ini menjadi pilihan DNB, maka akan terdapat jurang yang ketara di antara kualiti dan harga kedua-dua pakej yang ditawarkan. Apa yang membimbangkan adalah sekiranya kadar di antara kedua-dua pilihan tersebut adalah sangat ektrem dari segi pakej dan harga.

Misalnya, pakej yang lebih murah adalah di bawah piawaian yang diunjurkan dan langsung tidak dapat digunakan oleh pengguna walhal pakej yang lebih mahal adalah terlampau mahal sehingga tidak dapat ditanggung oleh pengguna khususnya yang berpendapatan rendah.

Sekiranya senario ini berlaku, maka objektif asas penubuhan DNB dan penggunaan kaedah SWN yang dicanang kerajaan tidak dapat dipenuhi. Di sebalik peningkatan kebergantungan terhadap internet bagi tujuan pendidikan, komunikasi dan pekerjaan, harga langganan internet yang tidak munasabah bukan sahaja membebankan golongan berpendapatan rendah malahan menolak mereka ke belakang dalam arus pembangunan sosio-ekonomi masyarakat.

Keadaan ini kemudiannya akan menambahkan lagi jurang digital yang sedia besar khususnya di antara golongan bandar dan luar bandar dan juga golongan berpendapatan tinggi dan berpendapatan rendah. Tanpa capaian kepada perkhidmatan internet yang berkualiti, golongan rentan ini terus ketinggalan dalam aspek pendidikan, kemahiran digital dan akses kepada sumber maklumat kritikal.

Kesan Jurang Digital Pada Masyarakat

Jurang digital yang semakin melebar akan memberikan impak negatif kepada pembangunan masyarakat secara inklusif dan lestari. Kegagalan kerajaan bagi memastikan pelaksanaan teknologi 5G oleh DNB memberi manfaat khususnya kepada masyarakat yang pada ketika ini tidak mendapat liputan rangkaian yang baik akan menjerumuskan kita ke dalam permasalahan yang lebih teruk seperti ketaksamaan pendidikan, ketaksamaan akses informasi kritikal, dan ketaksamaan peluang pekerjaan.

Apabila kerajaan gagal dalam menjamin akses internet yang berkualiti, pantas dan stabil kepada sekolah-sekolah di luar bandar akan menyebabkan pelajar tidak dapat mengikuti aktiviti pembelajaran moden dengan sebaiknya.

Tatkala pelajar di ibu kota sudah mahir menggunakan teknologi augmented reality dan virtual reality, tangan pelajar di kawasan pedalaman masih berdebu memegang kapur dan papan hitam. Apabila golongan ini bersaing mencari pekerjaan kelak, sudah tentu ketiadaan asas kemahiran digital akan menggelapkan peluang mereka untuk diterima oleh bakal majikan.

Tanpa akses internet yang baik, penduduk pinggir bandar dan luar bandar yang terlibat dalam perniagaan mahupun pelaburan tidak dapat membuat keputusan dengan sebaiknya akibat gagal mendapatkan maklumat penting pada masa yang tepat.

Dari sudut pembangunan sosio-politik, kekangan mendapatkan sumber informasi yang tepat menjadikan mereka jahil tentang isu semasa berkaitan polisi dan tadbir urus negara yang kemudiannya menjadikan mereka gagal menilai dan mengundi dengan baik semasa pilihan raya.

Dalam masa sama, tanpa akses kepada jaringan internet yang berkualiti, golongan muda di luar bandar juga mengalami kesukaran dalam mendapatkan peluang pekerjaan. Tanpa kemahiran digital yang sesuai serta akses yang baik bagi mengerjakan sebarang latihan ataupun pekerjaan secara dalam talian, mereka terpaksa berhijrah ke bandar demi rezeki yang lebih baik.

Perkara ini sekali lagi akan menjadi beban kepada golongan berpendapatan rendah yang serba serbi kekurangan dari segi modal kewangan dan kemahiran teknologi. Dalam masa yang sama, ia juga akan menyebabkan permasalahan seperti kepadatan penduduk dan kesesakan lalu lintas melampau di kawasan bandar akibat penghijrahan beramai-ramai penduduk luar bandar.

Archigós Nikólas

Archigós Nikólas berasal dari Sarawak dan minat menulis mengenai topik kepimpinan, keadilan dan kebebasan. Beliau percaya setiap rakyat berhak untuk mendapat akses yang lebih baik kepada informasi kritikal yang selama ini hanya berlegar di kalangan elit sahaja.

The post Mampukah DNB Merapatkan Jurang Digital Di Malaysia? appeared first on SOLIDARITAS.

Bagi pihak saya sendiri, walaupun perkara sebegini seringkali diutarakan bahkan oleh kerajaan pimpinan Gabungan Parti Sarawak (GPS) sendiri, saya masih melihat iltizam politik yang rendah bagi mencari jalan penyelesaian. Saya melihat ianya lebih kepada retorik semata-mata tanpa disokong oleh tindakan susulan yang lebih konkrit.

Justeru tidak menghairankan jika orang luar memomok negeri tercinta kita ini sebagai terkebelakang dari segi politik kerana ianya masih dikuasai oleh kuda tua yang telah berdekad lamanya menguasai takhta pemerintahan.

Walaupun ianya menyumbang kepada keberjayaan kita mempertahankan kestabilan dan kehamonian negeri, politik tanpa perubahan, khususnya yang didokong oleh golongan belia, juga menjadikan kita terikat dengan cara dan budaya politik lama. Dalam masa sama ianya juga memberi kesan kepada polisi berkaitan ekonomi dan sosial yang tidak jauh berganjak dari era selepas merdeka.

Justeru, sebelum kita menyalahkan belia tentang penglibatan mereka yang amat rendah dalam arena politik tempatan, adalah penting bagi kita merungkai persoalan sebenar yang menghalang penglibatan mereka agar dapat merancang sebarang pelan tindakan bagi mencari solusi mengatasi perkara sebegini.

Komitmen Keluarga Dan Kewangan

Antara faktor yang paling memberi kesan kepada penglibatan belia Sarawak dalam politik adalah komitmen keluarga dan kewangan. Kebanyakan belia di Sarawak adalah generasi pertama yang memasuki pusat pengajian tinggi dan mendapat pekerjaan kolar putih, suatu keadaan yang meletakkan mereka di posisi yang mempunyai tanggungjawab yang besar dalam menjaga kebajikan kewangan bukan sahaja diri mereka, bahkan juga ibu bapa dan adik-beradik yang lain.

Selain itu, kadar gaji permulaan bagi graduan serta gaji minimum yang rendah juga menghalang penglibatan aktif mereka dalam politik. Seperti yang dilaporkan dalam Laporan Dwi-Tahunan 2019 – 2020 oleh portal Sarawak Jobs, hanya 10% majikan sudi membayar graduan yang mempunyai Ijazah (Bachelor’s Degree) dengan gaji sebanyak RM2,501 dan ke atas.

Justeru dengan gaji yang sangat rendah, belia tidak mampu untuk melibatkan diri secara aktif kerana dua sebab yang ketara;

Pertama, berbanding mengikuti gerakkerja berpolitik, mereka terpaksa memenuhi masa lapang mereka, khususnya di hujung minggu bagi menjana pendapatan sampingan sama ada dengan menjalankan perniagaan kecil-kecilan, menjadi agen jualan kepada produk-produk tertentu ataupun terlibat dalam ekonomi gig seperti menjadi penghantar makanan Food Panda atau Grab Food.

Kedua, meskipun mereka tidak melakukan pekerjaan yang kedua, mereka cuba untuk mengelakkan diri dari menyertai aktiviti berpolitik bagi mengelakkan diri mereka dari berbelanja. Hal ini kerana penyertaan mereka dalam gerakan berpolitik memerlukan mereka untuk mengeluarkan sedikit perbelanjaan peribadi sama ada bagi kegunaan logistik ataupun sumbangan kepada persatuan – sesuatu yang tidak mampu untuk ditanggung oleh belia yang bergaji rendah.

Kurangnya Pendedahan Dan Kesedaran Politik

Faktor kedua yang menjadi penghalang kepada penyertaan aktif golongan belia Sarawak dalam kegiatan berpolitik adalah kurangnya pendedahan dan kesedaran politik.

Kekurangan pendedahan dan kesedaran ini boleh dilihat menerusi dapatan kajian mengenai Political Participation Through Social Media Among Youth In Sarawak oleh Ahi Sarok dan Azura Shahira Azahar (2017) yang mendapati hanya sekitar 11% yang betul-betul mengetahui bilakah tarikh Pilihan Raya Umum ke-13 diadakan. Sementara itu, sekitar 8% berkata mereka tidak tahu menahu mengenai Pilihan Raya Umum yang bakal diadakan.

Hal ini menjadi simbolik kepada keseluruhan pengetahuan berkaitan hal politik kerana sekiranya perkara penting dan besar sebegitu pun tidak diketahui oleh para belia di negeri ini, tidak mustahil jika mereka memiliki pengetahuan yang jauh lebih rendah dalam hal-hal politik yang lain.

Dalam pada itu, kekurangan pendedahan dan kesedaran ini dapatlah dikaitkan dengan beberapa perkara khususnya kekurangan:

Pertama, kurangnya aktiviti pendidikan politik seperti ceramah, forum dan seminar yang membincangkan mengenai hal ehwal politik kepartian tempatan, sistem pentadbiran kerajaan negeri, polisi kerajaan dan hubungan dengan kerajaan persekutuan, dasar sosio-ekonomi setempat dan sebagainya; dan

Kedua, kurangnya akses kepada sumber pendidikan dan pemahaman politik seperti majalah politik, surat khabar, Internet dan media sosial yang memaparkan penelitian dan analisa mendalam mengenai sesuatu pelan tindakan dan gerakkerja baik oleh pihak kerajaan mahupun pihak pembangkang.

Akses Kepada Gerakan Politik Tempatan

Faktor ketiga yang menjadi batu penghalang kepada gerakan berpolitik golongan belia di Sarawak adalah kesukaran bagi mendapat akses atau menembusi tembok eksklusiviti politik parti-parti tempatan.

Bagi golongan belia, mereka melihat parti-parti politik di Sarawak ini dikuasai oleh golongan elit dan sebarang peluang bagi mengisi apa-apa tanggungjawab politik hanya dihadkan kepada golongan yang mempunyai kaitan kekeluargaan dan persahabatan sahaja.

Kewujudan dinasti politik dan budaya nepotisme terang-terangan, misalnya pemilihan anak atau isteri bagi menggantikan ayahnya dalam mewakili sesuatu kawasan parlimen dan/atau dewan undangan negeri sudah tentu memberi isyarat kepada golongan belia bahawa mereka tidak akan diterima sekiranya tidak mempunyai pertalian darah dengan mana-mana pemimpin masa kini.

Budaya politik berdasarkan kaitan kekeluargaan ini juga memberi cabaran tertentu kepada belia idealis yang mempunyai idea inovatif mengenai pelbagai perkara. Kegagalan membina pengaruh politik yang kuat dan setanding individu yang mempunyai pertalian keluarga dengan pemimpin masa kini akan menjadikan mereka cenderung untuk mendiamkan diri daripada bersuara atas kerisauan pendapat dan pandangan mereka tidak diterima dan digunapakai oleh pemimpin atasan.

Hal ini bukan sahaja meruntuhkan moral mereka bagi menyertai gerakan berpolitik bahkan juga mematahkan semangat mereka bagi terlibat sama ada secara langsung atau tidak langsung dalam memberi idea, mengutarakan pandangan dan menggerakkan pelan solusi kepada setiap permasalahan yang dihadapi oleh rakyat marhaen.

Kekurangan Pemimpin Belia Berbakat

Berbanding tiga faktor terdahulu yang bersifat struktural, faktor terakhir ini lebih bersifat individualistik. Sama ada penilaian mengenai bakat kepimpinan tersebut dilakukan secara objektif berdasarkan tahap kemampuan sebenar (actual capability) ataupun hanya berdasarkan kepada persepsi yang cenderung dipengaruhi oleh sikap prejudis dan stereotaip (perceived capability), apa yang pasti adalah agak sukar bagi negeri ini mengetengahkan pemimpin muda berbakat.

Pertama, penghijrahan golongan belia berpendidikan, berkarisma dan berbakat ke negeri-negeri khususnya di Semenanjung, biarpun atas alasan sosio-ekonomi sudah tentu menghadkan jumlah dan pilihan bagi bakat kepimpinan yang dapat dicungkil.

Apabila mereka mendapati peluang mereka untuk memberi impak dan mengetuai perubahan adalah kurang, mereka akan bertindak meninggalkan negeri ini demi mencari peluang yang lebih baik di luar. Apa yang menyedihkan adalah, apabila golongan berbakat ini meninggalkan negeri Sarawak, yang tinggal hanyalah golongan belia yang kurang peduli dan cakna akan perihal kenegaraan dan hala tuju negeri sendiri.

Kedua, sikap prejudis dan stereotaip mengenai kemampuan pemimpin belia akan menjadi batu penghalang kepada pembinaan hubungan penuh kepercayaan di antara antara pemimpin belia dan pemimpin masa kini.

Keadaan saling tidak percaya ini kemudiannya memberi kesan kepada tahap penerimaan pemimpin masa kini terhadap golongan belia yang seterusnya akan menentukan kesanggupan bagi mereka memberikan peluang dan bimbingan kepada pemimpin belia untuk menggalas tanggungjawab tertentu. Keadaan ini kemudiannya akan memburukkan lagi proses mencari, menilai dan menggilap bakat pemimpin-pemimpin belia.

Rumusan

Memahami asas kenapa penglibatan belia dalam politik di Sarawak masih rendah adalah tugas wajib sebelum menyalahkan golongan belia mengenai penglibatan mereka sendiri. Bukan itu sahaja, pemahaman yang jelas adalah penting bagi kerajaan untuk mencari jalan bagi mengatasi masalah ketandusan pemimpin belia. Memenuhi keperluan asas khususnya gaji minimum dan mengurangkan kos sara hidup adalah penting agar belia dapat fokus kepada perkara berkaitan kenegaraan yang jauh lebih mustahak.

Hal ini adalah penting kerana pemimpin belia inilah yang akan bertanggungjawab mengetuai kerajaan negeri dalam tempoh 10 ke 20 tahun akan datang. Memberikan peluang dan pendedahan yang sewajarnya kepada pemimpin belia dengan matlamat untuk membantu mereka mencari sebanyak mungkin pengalaman dan pengetahuan tentang seni berpolitik dan pengurusan adalah perkara yang wajib dilakukan.

Archigós Nikólas

Archigós Nikólas berasal dari Sarawak dan minat menulis mengenai topik kepimpinan, keadilan dan kebebasan. Beliau percaya setiap rakyat berhak untuk mendapat akses yang lebih baik kepada informasi kritikal yang selama ini hanya berlegar di kalangan elit sahaja.

The post Mengapa Penglibatan Belia Sarawak Dalam Politik Masih Rendah? appeared first on SOLIDARITAS.

Terma yang pertama kali digunakan oleh Richard Auty dalam bukunya Sustaining Development in Mineral Economies pada tahun 1993 pada asalnya digunakan bagi menerangkan kenapa sebuah negara yang kaya dari segi sumber bahan mentah tidak mampu menterjemahkan kekayaan tersebut ke dalam bentuk tahap kemajuan dan pembangunan yang membanggakan.

Menurut beliau, walaupun secara teorinya kita boleh mengandaikan bahawa pemilikan bahan mineral seperti petroleum, arang batu dan keluli akan menyumbang kepada peningkatan sumber kewangan kerajaan yang kemudiannya digunakan bagi menjana pembangunan ekonomi, sosial dan infrastruktur asas, perkara tersebut tidak berlaku khususnya di beberapa negara dan wilayah seperti Mexico, Nigeria, Zambia, Venezuela, Sierra Leone, Afghanistan dan Mongolia.

Hal ini berbeza dengan negara yang memiliki sumber mineral yang kurang seperti Korea Selatan, Jepun, Taiwan, Hong Kong dan Singapura. Walaupun mempunyai sumber bahan mentah yang amat terhad, negara-negara ini tetap mengungguli senarai teratas bagi Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dan pendapatan per kapita bagi setiap rakyat.

Bukan itu sahaja, masalah Paradox of Plenty ini juga berlaku di peringkat wilayah dan negeri seperti di Malaysia. Jika dilihat, negeri-negeri yang memiliki sumber bahan mentah seperti Sabah, Sarawak, Kelantan dan Terengganu masih jauh ketinggalan dalam aspek pembangunan sosioekonomi berbanding dengan negeri-negeri seperti Selangor, Pulau Pinang dan Johor yang secara dasarnya tidak memiliki apa-apa.

Kita ambil contoh Sarawak misalnya. Walaupun menyumbang sebanyak 52.7% gas asli di Malaysia (Utusan Borneo, 2019) dan 26% jumlah keseluruhan pengeluaran minyak mentah tempatan (National Energy Balance, 2018) selain sumbangan secara purata sebanyak lebih 10% setiap tahun kepada KDNK Malaysia, Sarawak tetap berada dalam senarai antara negeri paling miskin di Malaysia (Sinar Harian, 2021).

Keadaan sama juga turut berlaku kepada negeri Sabah. Walaupun Sabah merupakan pengeluar terbesar minyak kelapa sawit dengan 24% jumlah pengeluaran nasional (Utusan Borneo, 2021) dan menyumbang lebih 40% kepada jumlah keseluruhan pengeluaran minyak mentah tempatan (National Energy Balance, 2018), negeri tersebut tetap berada di kedudukan teratas dalam senarai negeri termiskin di Malaysia dengan kadar kemiskinan sebanyak 19.57%, jauh melepasi kadar kemiskinan nasional yang berada pada paras 5.6% (Berita Harian, 2020).

Statistik sebegini memberi gambaran yang jelas bahawa sekiranya kekayaan sumber bahan mentah negara tersebut tidak diagihkan dengan sebaiknya, ianya boleh menjerumuskan negara ke dalam masalah kemiskinan dan kemunduran yang teruk.

Keadaan seperti ini, menurut Jeffrey A. Frankel menerusi kajian yang bertajuk The Natural Resource Curse; A Survey (2010), adalah disebabkan oleh beberapa faktor utama, yakni kelemahan polisi kerajaan dan sistem tadbir urus, pelan pembangunan ekonomi yang tidak mapan serta wujudnya pergolakan politik dan perebutan sumber antara puak di dalam negara tersebut.

Polisi Kerajaan Dan Sistem Tadbir Urus

Dalam kertas kajian yang bertajuk Natural Resource Abundance and Economic Growth, dua pakar ekonomi, iaitu Jeffrey D. Sachs dan Andrew M. Warner melaporkan bahawa masalah paradox of plenty ini wujud disebabkan oleh kedua-dua masalah polisi kerajaan dan sistem tadbir urus yang lemah. Polisi dan sistem tadbir urus yang lemah ini pula membawa kepada kepincangan dalam perancangan pembangunan ekonomi.

Hal ini berlaku apabila negara tersebut memiliki banyak sumber, mereka kurang terdorong untuk bekerja lebih keras bagi menceburi bidang lain seperti pelancongan dan perkhidmatan yang menjanjikan pendapatan yang lebih mapan. Tabiat ini pula kemudiannya membentuk budaya kerja yang tidak inovatif dan kurang berdaya saing khususnya dari segi budaya keusahawanan.

Jika dilihat negara-negara seperti Nigeria misalnya, walaupun sumber bahan mentah menjana hampir 80% daripada sejumlah AS$47 billion nilai eksport, lebih 40% atau 80 juta daripada rakyatnya masih hidup di bawah garis kemiskinan (Bank Dunia, 2021).

Selain itu, walaupun negara tersebut berada pada kedudukan ke-8 dalam senarai negara pengeksport minyak mentah petroleum dengan sumbangan sebanyak 3.8% daripada keseluruhan jumlah eksport dunia (Workman D, 2021), negara tersebut hanya berada pada kedudukan ke-64 dari dalam senarai 100 Negara Paling Keusahawanan bagi tahun 2021 (CEOWORLD Magazine Entrepreneurship Index, 2021).

Dari sisi lain, pemilikan sumber yang banyak juga menjadi bahan eksploitasi kerajaan bagi mengekalkan penguasaan politik dan ekonomi. Seperti mana dijelaskan oleh Matthias Busse dan Stefan Groning dalam kajian mereka yang bertajuk The Resource Curse Revisited; Governance and Natural Resources (2011), kerajaan yang bergantung kepada sumber bahan mentah sebagai punca kuasa dan pendapatan mungkin dengan sengajanya melambatkan proses modernisasi struktur ekonomi.

Jelas mereka lagi, langkah melambatkan proses pembangunan yang termasuk mengabaikan pembangunan dalam bidang pendidikan dan teknologi adalah sebagai cara untuk mengelakkan kemunculan sektor ekonomi alternatif yang berpotensi membawa kepada kemunculan gelombang ideologi dan kuasa politik baharu selain memastikan kebergantungan dan kesetiaan berterusan para pekerja kelas menengah yang jahil hal ehwal politik terhadap kerajaan sedia ada.

Pembangunan Ekonomi Yang Tidak Mapan

Dalam satu tulisannya kepada portal Project Syndicate yang bertajuk Resource Rich, Cash Poor (2012), pakar ekonomi, Joseph E. Stiglitz menyatakan tiga sebab utama kenapa sumber bahan mentah yang banyak tidak menjamin kemajuan ekonomi;

Pertama, negara kaya sumber seperti Kuwait, Bahrain dan Oman kebiasaannya memiliki nilai mata wang yang sangat kuat, yang kemudiannya akan menghalang peningkatan eksport barangan lain. Oleh kerana kekuatan nilai mata wang akan memberi kesan langsung ke atas peningkatan kos harga barang yang dieksport, negara yang mempunyai nilai mata wang yang lemah akan sedaya upaya untuk menghindari proses perdagangan dengan negara yang mempunyai nilai mata wang yang kuat. Hal ini kemudiannya membawa kepada kurangnya nilai eksport negara tersebut dan mewujudkan ketidakseimbangan dalam perolehan kerajaan.

Kedua, negara yang bergantung kepada sumber bahan mentah sahaja sebagai sektor ekonomi teras tidak berupaya untuk mewujudkan peluang pekerjaan yang mencukupi kepada rakyatnya. Hal ini dapat dilihat dari negara kaya sumber seperti Brunei misalnya, walaupun mempunyai nilai eksport bahan mentah petroleum berjumlah sebanyak hampir AS$6 bilion  atau 85% daripada nilai eksport keseluruhan (Observatory of Economic Complexity, 2019), sebanyak lebih 8.7% rakyatnya berdepan dengan masalah pengangguran (Azlan Othman, 2020).

Ketiga, harga bahan mentah yang kurang stabil di pasaran dunia menjadikan ekonomi negara pengeluar bahan mentah begitu tidak stabil. Ketidakstabilan ini kemudiannya memberi kesan kepada perancangan ekonomi negara.

Seperti dinyatakan oleh Amir Mansour Tehranchian dan Mohammad Abdi Seyyedkolaee dalam kajian mereka yang bertajuk The Impact of Oil Price Volatility on the Economic Growth in Iran: An Application of a Threshold Regression Model (2017), sebarang penurunan harga bahan mentah akan membawa kepada penurunan pendapatan bagi negara tersebut yang kemudiannya akan membawa kepada penurunan jumlah perbelanjaan kewangan kerajaan. Keadaan ini seterusnya akan memberi kesan ke atas pembangunan sektor lain seperti pendidikan, kesihatan, pengangkutan awam, dan pembangunan infrastruktur asas.

Pergolakan Politik Dan Perebutan Sumber

Pemilikan sumber yang banyak ternyata memberi cabaran kepada sesebuah negara khususnya dari segi ancaman keamanan dan keselamatan. Dalam kajian yang bertajuk The Curse of Natural Resources in Fractionalized Countries (2005), Rolland Hoddler menjelaskan bahawa kekayaan sumber bahan mentah seringkali membawa kepada pergaduhan di antara puak-puak yang berebut penguasaan terhadap sumber berkenaan.

Beliau juga menambah bahawa sekiranya keadaan ini tidak dikendalikan dengan baik, ia berkemungkinan akan bertukar menjadi lebih ekstrem, termasuk melibatkan perang saudara. Pergaduhan ini kemudiannya akan menyebabkan suasana tidak stabil di negara tersebut yang seterusnya akan membawa kepada jumlah pelaburan yang rendah, baik dari pelabur tempatan mahupun antarabangsa.

Dari sisi lain, perebutan antara puak ini juga cenderung memberi kesan kepada peningkatan jenayah kolar putih seperti rasuah, salah guna kuasa, penyelewengan wang dan amalan rent-seeking yang bertujuan untuk melindungi kepentingan puak sendiri selain mengukuhkan monopoli terhadap sumber sedia ada. Hal ini secara tidak langsung memberi kesan terhadap keberkesanan dan kecekapan institusi demokrasi seperti jabatan perkhidmatan awam, badan penguatkuasa undang-undang dan badan kehakiman.

Dalam masa yang sama, kekayaan sumber bahan mentah juga menarik minat dari kuasa besar dunia bagi “merasa nikmat kek yang sama” walaupun dengan cara yang membelakangi undang-undang antarabangsa.

Mengambil kes pencerobohan Amerika Syarikat ke atas Iraq misalnya, memetik kata-kata Michael T. Klare, pensyarah dan penganalisis bidang politik minyak dalam tulisannya yang bertajuk Washington’s Oil Politics (2002) kepada portal Salon.com,

“walaupun banyak faktor yang menjustifikasi tindakan Amerika Syarikat dalam menceroboh Iraq termasuk geostrategi, politik dan ekonomi, keinginan bagi menguasai sumber bahan mentah petroleum telah sekian lama menjadi asbab paling kuat yang mendorong penglibatan tentera Amerika Syarikat di Teluk Parsi”.

Rumusan

Walaupun kekayaan sumber bahan mentah secara teorinya menjanjikan pendapatan yang lumayan kepada kerajaan, ianya akan menyebabkan lebih banyak masalah sekiranya ia tidak diuruskan dengan sebaiknya. Kerajaan yang bergantung kepada bahan mentah sebagai sumber kewangan juga harus bijak merancang strategi bagi mengurangkan kebergantungan tersebut dengan meneroka lebih banyak sektor ekonomi moden seperti bidang pelancongan dan teknologi.

Langkah seperti dilakukan oleh Putera Mohammad Bin Salman di Arab Saudi yang sedang dalam usaha rejuvenasi struktur ekonomi menjadi lebih mapan dan berdaya saing harus menjadi ikutan negara-negara pengeluar bahan mentah yang lain bagi menjamin peluang ekonomi yang lebih luas kepada rakyat mereka sendiri. Hal ini kerana ekonomi yang lebih pelbagai dan meluas akan memberi peluang kepada lebih ramai rakyat mencuba nasib bukan sahaja di dalam bidang pekerjaan, tetapi juga bidang perniagaan.

Dalam usaha memanfaatkan sumber alam bagi menjana pendapatan bagi negara sendiri, pemerintah politik juga harus bertindak lebih tegas dalam menangani ancaman seperti gangsterisme, kartel, rasuah dan amalan rent-seeking. Ancaman budaya jahil tersebut harus dilupuskan bagi memastikan sektor ekonomi negara dapat dibangunkan dengan cara yang cekap dan berkesan dan seterusnya menjamin pengagihan kekayaan yang lebih adil kepada rakyat bawahan yang sedia dahaga akan nikmat sumber tanah air sendiri.

Archigós Nikólas

Archigós Nikólas berasal dari Sarawak dan minat menulis mengenai topik kepimpinan, keadilan dan kebebasan. Beliau percaya setiap rakyat berhak untuk mendapat akses yang lebih baik kepada informasi kritikal yang selama ini hanya berlegar di kalangan elit sahaja.

The post Paradox Of Plenty Dan Kemiskinan Wilayah appeared first on SOLIDARITAS.